II FSK 1513/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie w sprawie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych z powodu niespełnienia wymogów formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w zakresie oznaczenia zaskarżonego orzeczenia, przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie lub zmianę orzeczenia. W konsekwencji, skarga kasacyjna została odrzucona.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną J.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r. (sygn. akt III SA/Wa 3594/06), który wcześniej oddalił skargę J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2006 r. w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Sąd administracyjny pierwszej instancji oddalił skargę, a strona wniosła skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie odrzucenia opiera się na art. 176 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który nakłada na skargę kasacyjną dwa rodzaje wymagań. Po pierwsze, musi ona spełniać ogólne wymogi dla pism procesowych (art. 46 i 47 p.p.s.a.). Po drugie, musi spełniać wymogi szczególne, takie jak oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie zakresu zaskarżenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia. Autor skargi powinien również wskazać naruszone przepisy prawa materialnego, sposób ich błędnej wykładni lub zastosowania oraz proponowaną prawidłową wykładnię lub zastosowanie. Ponieważ skarga kasacyjna J.P. nie spełniła tych wymogów, została odrzucona na podstawie art. 180 w związku z art. 178 i art. 176 p.p.s.a. Sąd orzekł również o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 250 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych.
Uzasadnienie
Skarga kasacyjna musi czynić zadość wymogom dla pisma procesowego oraz spełniać wymogi szczególne, takie jak oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, przytoczenie podstaw kasacyjnych i wniosek o uchylenie lub zmianę. Autor skargi powinien wskazać naruszone przepisy prawa materialnego i sposób ich błędnej wykładni lub zastosowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 180
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 176 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. powinna spełniać wymagania szczególne, właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Autor skargi powinien wskazać na konkretne, naruszone przez Sąd, zaskarżonym orzeczeniem, przepisy prawa materialnego, określając na czym polegała ich błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie oraz jaka powinna być, zdaniem skarżącej, prawidłowa wykładnia bądź właściwe zastosowanie.
Skład orzekający
Zbigniew Kmieciak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi formalne skargi kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej z powodów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców poza specjalistami od prawa procesowego administracyjnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1513/07 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2008-12-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-09-27 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Zbigniew Kmieciak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Podatek od czynności cywilnoprawnych Sygn. powiązane III SA/Wa 3594/06 - Wyrok WSA w Warszawie z 2007-02-09 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę kasacyjną Zasądzono zwrot kosztów postępowania Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.176, art. 46, art. 47, art. 180, art.178, art.250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r. sygn.akt. III SA/Wa 3594/06 w sprawie ze skargi J.P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 13 września 2006 r. nr [..] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. postanawia: 1.odrzucić skargę kasacyjną, 2. przyznaje adwokatowi J. M. – M. z funduszu Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie) kwotę 300 (trzysta) złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Uzasadnienie II FSK 1513/07 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 9 lutego 2007 r., sygn.akt. III SA/Wa 3594/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 13 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona wniosła skargę kasacyjną i zaskarżyła powyższy wyrok w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Art. 176 p.p.s.a. wprowadził dwa rodzaje wymagań, jakie winna spełniać skarga kasacyjna. Po pierwsze, stosownie do art. 46 i 47 wymienionej wyżej ustawy, winna ona czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Po drugie, skarga kasacyjna powinna spełniać wymagania szczególne, właściwe tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, wskazanie, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia wraz z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Autor skargi powinien wskazać na konkretne, naruszone przez Sąd, zaskarżonym orzeczeniem, przepisy prawa materialnego, określając na czym polegała ich błędna wykładnia lub niewłaściwe zastosowanie oraz jaka powinna być, zdaniem skarżącej, prawidłowa wykładnia bądź właściwe zastosowanie. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 180 w związku z art. 178 w zw. z art. 176 p.p.s.a, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 250 ww ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI