Orzeczenie · 2025-10-22

II FSK 146/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-10-22
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyPITkoszty uzyskania przychodusprzedaż udziałówprzekształcenie spółkispółka z o.o.spółka komandytowainterpretacja podatkowawartość bilansowakoszty historyczne

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Rzeszowie, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Spór dotyczył ustalenia kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółce z o.o. powstałej z przekształcenia spółki komandytowej. Wnioskodawca chciał zaliczyć do kosztów procentowy udział w wartości majątku spółki komandytowej wycenionego na potrzeby przekształcenia. Dyrektor KIS uznał, że kosztem są jedynie wydatki historyczne na pierwotne wkłady, argumentując, że przekształcenie jest kontynuacją, a nie nowym nabyciem. WSA uznał jednak, że art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. nie definiuje pojęcia 'wydatków na objęcie lub nabycie udziałów' w sposób ograniczający do pierwotnych wkładów. Sąd I instancji podkreślił, że wartość majątku spółki komandytowej na dzień przekształcenia stanowi ekonomiczny substytut wkładu i powinna być uwzględniona jako koszt. NSA, podzielając stanowisko WSA i ugruntowaną linię orzeczniczą, oddalił skargę kasacyjną organu. Sąd podkreślił, że kluczowe znaczenie ma wartość ekonomiczna wydatków na nabycie udziałów istniejąca w czasie uzyskania przychodu, a nie wartość historyczna pierwotnych wkładów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształceń, zwłaszcza między spółkami osobowymi a kapitałowymi.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i może wymagać analizy w kontekście innych typów przekształceń.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku zbycia udziałów w spółce z o.o. powstałej z przekształcenia spółki komandytowej, kosztem uzyskania przychodu jest wartość bilansowa spółki przekształcanej, czy historyczne wydatki na pierwotne wkłady?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Kosztem uzyskania przychodu jest wartość bilansowa spółki przekształcanej z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością bilansową spółki z dnia rozpoczęcia bytu tej ostatniej spółki.

Uzasadnienie

NSA podkreślił, że art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. nie wymaga poszukiwania wartości historycznej wydatków. Przekształcenie jest zmianą formy prawnej, a koszt uzyskania przychodu ze zbycia udziałów spółki przekształconej należy ustalić na podstawie wartości ekonomicznej wydatków istniejącej w czasie uzyskania przychodu, co odpowiada wartości bilansowej spółki przekształcanej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Rzeszowie.

Przepisy (5)

Główne

u.p.d.o.f. art. 23 § ust. 1 pkt 38

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

W przypadku zbycia udziałów objętych w wyniku przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o., kosztem uzyskania przychodu jest wartość bilansowa spółki przekształcanej z dnia ustania jej bytu prawnego, a nie historyczne wydatki na pierwotne wkłady.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 174 § pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 184

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 204 § pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych § § 14 ust. 1 pkt 2 lit. a) i pkt 1 lit. c)

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wartość bilansowa spółki przekształcanej na dzień jej ustania stanowi koszt uzyskania przychodu ze zbycia udziałów w spółce powstałej z przekształcenia. • Przekształcenie spółki jest zmianą formy prawnej, a nie nabyciem nowych udziałów, co uzasadnia uwzględnienie wartości majątku spółki przekształcanej.

Odrzucone argumenty

Kosztem uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży udziałów w przekształconej spółce z o.o. może być jedynie tzw. koszt historyczny, czyli wartość wydatków poniesionych na wkłady pieniężne wniesione do spółki oraz wydatki na nabycie udziałów w pierwotnej spółce.

Godne uwagi sformułowania

przekształcenie nie jest momentem objęcia nowego prawa, ale kontynuacją prawa uczestnictwa w spółce w nowej formie • wartość bilansowa spółki przekształcanej z dnia ustania jej bytu prawnego, będąca jednocześnie wartością bilansową spółki z dnia rozpoczęcia bytu tej ostatniej spółki • przejście wspólnego majątku wspólników na spółkę przekształconą pełni analogiczne funkcje, co wniesienie wkładu (jest swoistym 'substytutem' wkładu) • kluczowe znaczenie dla określenia wysokości kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpłatnego zbycia udziałów (akcji) ma wartość wydatków podatnika rozumiana jako wartość ekonomiczna wcześniej poniesionych wydatków na nabycie udziałów (akcji), istniejąca w czasie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia udziałów (akcji).

Skład orzekający

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

przewodniczący

Małgorzata Wolf-Kalamala

członek

Krzysztof Kandut

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie kosztów uzyskania przychodu ze sprzedaży udziałów w spółkach powstałych w wyniku przekształceń, zwłaszcza między spółkami osobowymi a kapitałowymi."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przekształcenia spółki komandytowej w spółkę z o.o. i może wymagać analizy w kontekście innych typów przekształceń.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu podatkowego związanego z przekształceniami spółek i ustalaniem kosztów, co jest kluczowe dla wielu przedsiębiorców i doradców podatkowych.

Przekształcasz spółkę? Sprawdź, jak prawidłowo ustalić koszty sprzedaży udziałów!

Zdanie odrębne

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

Sędzia Aleksandra Wrzesińska-Nowacka zgłosiła zdanie odrębne, wskazując na potrzebę dalszej analizy wykładni art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. w kontekście specyfiki przekształceń spółek.

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst