II FSK 1458/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej D. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w przedmiocie odmowy wypłaty oprocentowania nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej kwestii będących przedmiotem pytania prejudycjalnego. TSUE w wyroku z dnia 8 czerwca 2023 r. w sprawie C-322/22 dokonał wykładni prawa unijnego, stwierdzając, że zasada skuteczności i lojalnej współpracy stoi na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu ograniczającemu oprocentowanie nadpłaty podatku po publikacji wyroku TSUE stwierdzającego sprzeczność opodatkowania z prawem Unii. W związku z tym, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a., postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja prawa unijnego przez TSUE w zakresie oprocentowania nadpłat podatkowych oraz zasady podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE.
Zagadnienia prawne (2)
Czy polskie przepisy ograniczające oprocentowanie nadpłaty podatku po publikacji wyroku TSUE są zgodne z prawem unijnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, polskie przepisy ograniczające oprocentowanie nadpłaty podatku do 30 dni po publikacji wyroku TSUE stwierdzającego sprzeczność opodatkowania z prawem Unii, lub wykluczające je całkowicie, stoją na przeszkodzie zasadzie skuteczności i lojalnej współpracy.
Uzasadnienie
TSUE w wyroku C-322/22 zinterpretował prawo unijne w sposób, który wyklucza krajowe regulacje ograniczające oprocentowanie nadpłaty podatku po upływie terminu wskazanego w wyroku TSUE.
Kiedy sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a., sąd może podjąć postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, co miało miejsce po rozstrzygnięciu pytania prejudycjalnego przez TSUE.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zawieszenia postępowania.
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do podjęcia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zasadę skuteczności w związku z zasadą lojalnej współpracy należy interpretować w ten sposób, że stoi ona na przeszkodzie uregulowaniu krajowemu, które w przypadku gdy wniosek o zwrot nadpłaty podatku został złożony po upływie 30 dni od opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej wyroku Trybunału, z którego wynika stwierdzenie sprzeczności rozpatrywanego opodatkowania z prawem Unii, ogranicza oprocentowanie nadpłaty należne danemu podatnikowi do trzydziestego dnia po tej publikacji, a nawet wyklucza wszelkie oprocentowanie w przypadku, gdy owa nadpłata została poniesiona przez podatnika po upływie tego trzydziestego dnia
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja prawa unijnego przez TSUE w zakresie oprocentowania nadpłat podatkowych oraz zasady podjęcia zawieszonego postępowania przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone w oczekiwaniu na orzeczenie TSUE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak orzecznictwo TSUE wpływa na polskie postępowania podatkowe i jakie są konsekwencje dla podatników w zakresie oprocentowania nadpłat.
“TSUE chroni podatników: polskie przepisy o oprocentowaniu nadpłat niezgodne z prawem UE!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.