Orzeczenie · 2023-12-20

II FSK 1455/22

Sąd

Naczelny Sąd Administracyjny

Data

2023-12-20

NSApodatkoweWysokansa

podatek dochodowyosoby prawnedostęp do aktdokumentywyłączenie z aktinteres publicznytajemnica skarbowaskarga kasacyjnapostępowanie podatkowe

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa P. sp. z o.o. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, który oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zapoznania się z dokumentami wyłączonymi z akt sprawy. Skarżąca kasacyjnie zarzucała naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (art. 217 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239, art. 179 § 1-2 Op) poprzez ich niewłaściwe zastosowanie lub błędną wykładnię, co miało pozbawić ją prawa do zapoznania się z całością dokumentacji. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, stwierdzając, że zarzuty procesowe były nieuzasadnione, ponieważ dotyczyły przepisów stosowanych przez organy podatkowe, a nie przez sąd pierwszej instancji. Sąd podkreślił, że skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia przeciwko orzeczeniu sądu pierwszej instancji, a nie organu administracji. Ponadto, NSA podzielił stanowisko, że interes publiczny, o którym mowa w art. 179 § 1 i 2 Op, obejmuje ochronę dóbr osobistych osób trzecich oraz tajemnicy skarbowej, co uzasadnia wyłączenie dokumentów z akt sprawy. Spółka nie kwestionowała naruszenia jej praw przewidzianych w art. 178 Op, a jedynie sposób zastosowania przepisów przez organy podatkowe.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących skargi kasacyjnej w kontekście zarzutów skierowanych do organów podatkowych oraz zakresu ochrony interesu publicznego uzasadniającego wyłączenie dokumentów z akt sprawy.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zarzutów procesowych. Interpretacja interesu publicznego może być stosowana w podobnych sprawach dotyczących dostępu do akt i ochrony danych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zarzuty naruszenia przepisów postępowania podatkowego, skierowane przeciwko organom podatkowym, mogą stanowić skuteczną podstawę skargi kasacyjnej skierowanej przeciwko orzeczeniu sądu administracyjnego pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzuty naruszenia przepisów postępowania podatkowego, które dotyczą organów podatkowych, a nie sądu pierwszej instancji, nie mogą stanowić skutecznej podstawy skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia skierowanym przeciwko orzeczeniu sądu pierwszej instancji. Zarzuty muszą dotyczyć przepisów stosowanych przez sąd lub przepisów, które sąd winien był zastosować, a tego nie uczynił, i wykazać ich istotny wpływ na wynik sprawy.

Czy ochrona interesu publicznego, w tym dóbr osobistych osób trzecich i tajemnicy skarbowej, uzasadnia wyłączenie dokumentów z akt sprawy podatkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, interes publiczny, rozumiany jako ochrona dóbr osobistych osób trzecich oraz tajemnicy skarbowej identyfikującej podatników niezwiązanych ze sprawą, uzasadnia wyłączenie dokumentów z akt sprawy.

Uzasadnienie

NSA podziela stanowisko, że interes publiczny obejmuje ochronę danych osób trzecich oraz tajemnicy skarbowej, co pozwala na wyłączenie dokumentów z akt sprawy na podstawie art. 179 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Odrzucono skargę

Oddalono skargę kasacyjną.

Przepisy (16)

Główne

Op art. 178

Ordynacja podatkowa

Op art. 179 § 1 i 2

Ordynacja podatkowa

Pomocnicze

Op art. 217 § 2

Ordynacja podatkowa

Op art. 233 § 1

Ordynacja podatkowa

Op art. 239

Ordynacja podatkowa

ppsa art. 151