Orzeczenie · 2007-01-30

II FSK 143/06

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2007-01-30
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyPITspółka cywilnaustalenie przychoduszacowaniemarżakontrola skarbowapostępowanie podatkowesąd administracyjnystan faktyczny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Izby Skarbowej w P. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r., kwestionując sposób ustalenia przychodu spółki cywilnej "M." przez organy podatkowe. Sąd uznał, że organy podatkowe nieprawidłowo ustaliły przychód w oparciu o ograniczoną analizę transakcji i marż, co miało wpływ na wysokość zobowiązania podatkowego. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, wskazując, że sąd administracyjny nie jest uprawniony do samodzielnego ustalania stanu faktycznego sprawy, a jedynie do oceny zgodności z prawem działań organów administracji. NSA podkreślił, że WSA nie powinien opierać swojego rozstrzygnięcia na oświadczeniach strony dotyczących ilości transakcji, które nie zostały skonfrontowane z aktami sprawy, a jedynie na podstawie analizy legalności działań organów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i zakazu samodzielnego ustalania stanu faktycznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy spraw, w których WSA wykracza poza kontrolę legalności i próbuje ustalać stan faktyczny.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd administracyjny jest uprawniony do samodzielnego ustalania stanu faktycznego sprawy administracyjnej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest uprawniony do ustalania stanu faktycznego sprawy administracyjnej.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny bada jedynie legalność działań organów administracji publicznej, a nie rozstrzyga bezpośrednio o prawach i obowiązkach stron postępowania administracyjnego. Może jedynie ocenić zgodność z prawem ustaleń faktycznych dokonanych przez organy.

Czy sąd administracyjny może opierać swoje rozstrzygnięcie na oświadczeniach strony dotyczących ilości transakcji, które nie zostały skonfrontowane z aktami sprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny musi wydawać wyrok na podstawie akt sprawy i może przeprowadzić dowody uzupełniające jedynie w określonych warunkach, a nie opierać się na niezweryfikowanych oświadczeniach.

Uzasadnienie

NSA uznał, że WSA naruszył art. 133 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia informację o ilości transakcji, która nie wynikała z akt sprawy i nie została skonfrontowana z materiałem dowodowym.

Czy organy podatkowe prawidłowo ustaliły przychód spółki cywilnej w oparciu o analizę ograniczonej liczby transakcji i marż?

Odpowiedź sądu

WSA uznał, że sposób ustalenia przychodu przez organy podatkowe był nieprawidłowy z uwagi na ograniczoną analizę. NSA nie ocenił tej kwestii merytorycznie, skupiając się na błędach proceduralnych WSA.

Uzasadnienie

WSA zakwestionował metodę szacowania przychodu przez organy podatkowe, uznając analizę marż na podstawie znikomej liczby transakcji za niereprezentatywną. NSA nie odniósł się do tej kwestii merytorycznie, uchylając wyrok WSA z powodów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylono decyzję
Zaskarżony wyrok WSA został uchylony w całości i sprawa przekazana do ponownego rozpoznania przez WSA.

Przepisy (12)

Główne

P.p.s.a. art. 133 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd wydaje wyrok na podstawie akt sprawy.

u.p.d.o.f. art. 14

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych

Definicja przychodu z działalności gospodarczej.

Pomocnicze

P.u.s.a. art. 1

Prawo o ustroju sądów administracyjnych

Sąd administracyjny bada jedynie zgodność z prawem działalności administracji publicznej.

P.p.s.a. art. 3-4

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zakres kognicji sądu administracyjnego.

P.p.s.a. art. 106 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Możliwość przeprowadzenia dowodów uzupełniających przez sąd.

O.p. art. 23 § 1

Ordynacja podatkowa

Przesłanki określenia podstawy opodatkowania w drodze oszacowania.

O.p. art. 23 § 3

Ordynacja podatkowa

Odstąpienie od szacunkowego określenia podstawy opodatkowania.

O.p. art. 23 § 5

Ordynacja podatkowa

Szacunek podstawy opodatkowania powinien zmierzać do określenia jej w wysokości zbliżonej do rzeczywistej.

O.p. art. 121 § 1

Ordynacja podatkowa

Zasada prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów.

O.p. art. 122

Ordynacja podatkowa

Zasada prawdy obiektywnej.

O.p. art. 193 § 4

Ordynacja podatkowa

Nierzetelność ksiąg podatkowych.

O.p. art. 193 § 6

Ordynacja podatkowa

Konsekwencje nierzetelności ksiąg podatkowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do ustalania stanu faktycznego sprawy. • WSA naruszył art. 133 par. 1 P.p.s.a. przyjmując za podstawę rozstrzygnięcia informację niezweryfikowaną z aktami sprawy.

Odrzucone argumenty

Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 14 u.p.d.o.f. nie mogły być merytorycznie oceniane w postępowaniu kasacyjnym. • Niewłaściwe przytoczenie podstaw kasacyjnych w zakresie naruszenia prawa materialnego.

Godne uwagi sformułowania

Sąd administracyjny nie jest uprawniony do ustalania stanu faktycznego sprawy administracyjnej. • Sąd wydaje wyrok po zamknięciu rozprawy na podstawie akt sprawy.

Skład orzekający

Krystyna Nowak

przewodniczący sprawozdawca

Grzegorz Borkowski

członek

Anna Maria Świderska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i zakazu samodzielnego ustalania stanu faktycznego."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których WSA wykracza poza kontrolę legalności i próbuje ustalać stan faktyczny.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie precyzuje fundamentalną zasadę dotyczącą roli sądu administracyjnego w postępowaniu, co jest kluczowe dla praktyków prawa administracyjnego i podatkowego.

Sąd administracyjny nie ustala faktów – kluczowe orzeczenie NSA o granicach kontroli sądowej.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst