II FSK 1392/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który uchylił interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych. Sąd pierwszej instancji uznał, że organ interpretacyjny naruszył art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej, ponieważ uzasadnienie interpretacji było wadliwe – nie pozwalało na odtworzenie toku rozumowania organu ani wyjaśnienie przyczyn negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy. Dyrektor KIS zaskarżył ten wyrok, zarzucając naruszenie przepisów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę kasacyjną. Sąd potwierdził prawidłowość stanowiska WSA, wskazując, że organ interpretacyjny nie przedstawił wyczerpującego uzasadnienia swojej oceny, ograniczając się jedynie do cytowania przepisów bez ich wykładni. Brak jasnego wyjaśnienia, dlaczego stanowisko wnioskodawcy zostało uznane za nieprawidłowe i co uzasadnia odmienny pogląd organu, stanowiło podstawę do uchylenia interpretacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWadliwość uzasadnień interpretacji podatkowych, wymogi formalne interpretacji indywidualnych, obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego i prawnego przez organ interpretacyjny.
Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z objęciem udziałów i wpływem wydatku na dochód zwolniony z podatku, ale kluczowe jest samo uzasadnienie interpretacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ interpretacyjny naruszył art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej poprzez wadliwe uzasadnienie interpretacji indywidualnej, uniemożliwiające odtworzenie toku rozumowania organu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ naruszył art. 14c § 2 Ordynacji podatkowej.
Uzasadnienie
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej musi zawierać wyczerpujący opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy z uzasadnieniem prawnym. W przypadku negatywnej oceny, interpretacja powinna wskazywać prawidłowe stanowisko wraz z uzasadnieniem. Lakoniczne, ogólnikowe i niejasne stwierdzenia organu, cytowanie przepisów bez wykładni i brak wyjaśnienia przyczyn odmiennej oceny od stanowiska wnioskodawcy, uniemożliwiają ocenę prawidłowości stanowiska organu i stanowią naruszenie przepisów.
Przepisy (15)
Główne
O.p. art. 14c § 2
Ordynacja podatkowa
Interpretacja indywidualna musi zawierać wyczerpujący opis stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego oraz ocenę stanowiska wnioskodawcy z uzasadnieniem prawnym. W przypadku negatywnej oceny, interpretacja powinna wskazywać prawidłowe stanowisko wraz z uzasadnieniem. Brak jasnego wyjaśnienia toku rozumowania organu i przyczyn odmiennej oceny od stanowiska wnioskodawcy stanowi naruszenie tego przepisu.
Pomocnicze
O.p. art. 14b § 3
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
P.p.s.a. art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 174 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 146 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.d.o.p. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 16 § 8
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
NSA zrezygnował z przedstawienia pełnej relacji dotyczącej przebiegu sprawy.
P.p.s.a. art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 183 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 204 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wadliwość uzasadnienia interpretacji indywidualnej organu, które nie pozwala odtworzyć toku rozumowania organu ani wyjaśnić przyczyn negatywnej oceny stanowiska wnioskodawcy.
Odrzucone argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej Dyrektora KIS dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy, w tym art. 146 § 1 w zw. z art. 151 P.p.s.a. w zw. z art. 14c § 2 O.p.
Godne uwagi sformułowania
lakoniczne, ogólnikowe i w istocie niejasne stwierdzenia • brak natomiast uzasadnienia, wyjaśnienia na czym polega błędna ocena stanowiska wnioskodawcy i co uzasadnia odmienny pogląd interpretatora • Cytowanie przepisów ustawy podatkowej bez ich wykładni i odmienna ocena co do skutków zastosowania w tej sprawie nie może stanowić wyjaśnienia
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Tomasz Kolanowski
członek
Artur Kot
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wadliwość uzasadnień interpretacji podatkowych, wymogi formalne interpretacji indywidualnych, obowiązek wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego i prawnego przez organ interpretacyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji podatkowej związanej z objęciem udziałów i wpływem wydatku na dochód zwolniony z podatku, ale kluczowe jest samo uzasadnienie interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje kluczowe błędy popełniane przez organy interpretacyjne w zakresie uzasadniania swoich stanowisk, co jest częstym problemem w praktyce podatkowej.
“Wadliwe uzasadnienie interpretacji podatkowej – NSA oddala skargę kasacyjną organu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.