II FSK 1356/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka P. z siedzibą w W. złożyła wniosek o połączenie do wspólnego rozpoznania dwóch skarg kasacyjnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, które dotyczą odrębnych wyroków WSA w Warszawie. Pierwsza skarga dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych (sygn. akt III SA/Wa 852/24), a druga podatku od towarów i usług (sygn. akt III SA/Wa 849/24). Spółka uzasadniała wniosek koniecznością zapewnienia pewności prawnej w związku z planowanymi czynnościami i opłacalnością inwestycji, wskazując na brak finansowania dłużnego i dodatkowe koszty fiskalne. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpatrując wniosek na posiedzeniu niejawnym, oddalił go. Sąd powołał się na art. 111 § 2 P.p.s.a., który dopuszcza połączenie spraw pozostających ze sobą w związku, rozumianym jako istnienie zależności o istotnym znaczeniu, odnoszącej się do elementów stosunków prawnych. Sąd podkreślił, że związek ten powinien dotyczyć podobnych lub identycznych cech podmiotowych i przedmiotowych spraw, w tym żądań i przedmiotów rozstrzygnięć. W ocenie NSA, sprawy objęte wnioskiem nie spełniają tych kryteriów, ponieważ dotyczą odmiennych podatków i regulacji prawnych, co znajduje odzwierciedlenie w ich zakwalifikowaniu do rozpoznania w różnych jednostkach organizacyjnych NSA. Sąd zaznaczył również, że łączenie spraw jest fakultatywne i pozostawione uznaniu sądu, motywowane względami ekonomiki procesowej. Wnioski o rozpoznanie spraw poza kolejnością wpływu zostaną rozpatrzone odrębnie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek do łączenia spraw do wspólnego rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza gdy dotyczą one różnych podatków.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o połączenie spraw, a nie meritum sporów podatkowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sprawy dotyczące różnych podatków i odmiennych regulacji prawnych mogą zostać połączone do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawy te nie mogą zostać połączone, jeśli nie spełniają kryteriów podobieństwa podmiotowego i przedmiotowego, co ma miejsce w przypadku odmiennych podatków i regulacji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprawy dotyczące różnych podatków i odmiennych regulacji prawnych nie pozostają ze sobą w związku w rozumieniu art. 111 § 2 P.p.s.a., ponieważ nie spełniają kryteriów podobieństwa podmiotowego i przedmiotowego.
Czy wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania jest obligatoryjny dla sądu?
Odpowiedź sądu
Nie, łączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter fakultatywny i jest pozostawione uznaniu sądu.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że łączenie spraw jest fakultatywne i służy ekonomice procesowej, a nie jest obowiązkiem sądu.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 111 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przewiduje możliwość połączenia spraw w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku. Pojęcie związku między sprawami należy rozumieć jako istnienie zależności o istotnym znaczeniu, które odnoszą się do elementów stosunków prawnych w nich uregulowanych. Podobieństwo powinno odnosić się do żądań i przedmiotów rozstrzygnięć.
Pomocnicze
Regulamin NSA art. 26 § § 5
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 4 lipca 2020 r. - Regulamin Naczelnego Sądu Administracyjnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
Spółka argumentowała, że brak prawomocnych orzeczeń powoduje niepewność prawną i ma kluczowe znaczenie dla opłacalności inwestycji, jednak sąd uznał, że sprawy nie są wystarczająco powiązane do wspólnego rozpoznania.
Godne uwagi sformułowania
Pojęcie związku między sprawami należy rozumieć jako istnienie zależności o istotnym znaczeniu, które odnoszą się do elementów stosunków prawnych w nich uregulowanych. • Ponieważ pojęcie "sprawa sądowoadministracyjna" obejmuje zarówno elementy podmiotowe (...), jak i przedmiotowe (...), oznacza to, że "w związku" – w rozumieniu art. 111 § 2 P.p.s.a. – pozostają sprawy, których cechy podmiotowe i przedmiotowe są podobne lub identyczne. • Niezależnie od powyższego łączenie spraw do wspólnego rozpoznania ma charakter fakultatywny, jest pozostawione uznaniu sądu i motywowane względami ekonomiki procesowej...
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek do łączenia spraw do wspólnego rozpoznania w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza gdy dotyczą one różnych podatków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o połączenie spraw, a nie meritum sporów podatkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z łączeniem spraw, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.