II FSK 1301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wnioski strony dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia żądania przeprowadzenia rozprawy oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie. Strona złożyła te wnioski po terminach ustawowych. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność podjęta po terminie jest bezskuteczna, a przywrócenie terminu następuje na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. tylko w przypadku braku winy strony w uchybieniu terminu, co należy uprawdopodobnić (art. 87 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu do złożenia żądania przeprowadzenia rozprawy. Ponadto, wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie został złożony po terminie, co czyniło go bezskutecznym. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny oddalił oba wnioski strony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przywracania terminów i rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym w NSA.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia żądania przeprowadzenia rozprawy może zostać uwzględniony, jeśli strona nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 87 § 2 P.p.s.a., wniosek o przywrócenie terminu musi zawierać uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu. Strona nie przedstawiła takich okoliczności.
Czy wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki wniosek jest bezskuteczny.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Wniosek został złożony po terminie.
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 87 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
P.p.s.a. art. 182 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o przywrócenie terminu nie spełnia wymogów formalnych (brak uprawdopodobnienia braku winy). • Wniosek o rozpoznanie sprawy na rozprawie został złożony po terminie i jest bezskuteczny.
Godne uwagi sformułowania
Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. • W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Skład orzekający
Jerzy Płusa
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów i rozpoznawania spraw na posiedzeniu niejawnym w NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosków o przywrócenie terminu, co jest rutynowe dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.