II FSK 1295/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki rachunkowej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 sierpnia 2024 r., o sygnaturze akt II FSK 1295/21. Sąd, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), rozpoznał wniosek o sprostowanie niedokładności w orzeczeniu. Stwierdzono, że w punkcie drugim sentencji wyroku błędnie zapisano słownie kwotę zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego. Zamiast prawidłowej kwoty "dwa tysiące sto siedemdziesiąt dziewięć" (2179 zł), widniał zapis "dwa tysiące siedemdziesiąt dziewięć". Sąd podkreślił, że oczywistość omyłki polega na tym, że jest ona obiektywnie i bez wątpliwości dostrzegalna w treści orzeczenia lub w zestawieniu z aktami sprawy. Wskazano, że taka wadliwość jest natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z orzeczenia, które nie odzwierciedla rzeczywistej woli sądu. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę rachunkową, wpisując prawidłowe brzmienie kwoty w sentencji wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności w zakresie kosztów postępowania.
Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej, która jest jednoznacznie stwierdzalna.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku dotyczącego zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki jest obiektywnie dostrzegalna i wynika z treści orzeczenia lub akt sprawy, nie odzwierciedlając woli sądu.
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 156 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 156 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywista omyłka jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z orzeczenia, które nie odzwierciedla woli sądu
Skład orzekający
Jan Grzęda
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych, w szczególności w zakresie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej omyłki rachunkowej, która jest jednoznacznie stwierdzalna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralna sprawa dotycząca sprostowania błędu rachunkowego, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 2179 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.