II FSK 125/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. o odpowiedzialności A. K. jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki "M." sp. z o.o. w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd pierwszej instancji uznał, że bezskuteczność egzekucji wobec spółki, będąca przesłanką odpowiedzialności członka zarządu, może być udowodniona za pomocą wszelkich dowodów, nawet bez formalnego zakończenia postępowania egzekucyjnego, powołując się na utrwalone orzecznictwo. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę kasacyjną za zasadną, wskazując na naruszenie art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 26 § 1 i § 5 oraz art. 59 § 2 u.p.e.a. oraz art. 116 § 1 o.p. Sąd podkreślił, że w sprawie nie przeprowadzono żadnych czynności egzekucyjnych wobec spółki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za sporne miesiące, a także nie doręczono spółce postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku VAT. W związku z tym, nie zostały wykazane przesłanki odpowiedzialności skarżącej za zobowiązania spółki. NSA uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWykładnia art. 116 Ordynacji podatkowej w zakresie wymogu formalnego przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego jako przesłanki odpowiedzialności członka zarządu.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2003 r. w zakresie brzmienia art. 116 o.p., choć zasada dotycząca bezskuteczności egzekucji pozostaje aktualna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy bezskuteczność egzekucji wobec spółki, jako przesłanka odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe, może być stwierdzona na podstawie wszelkich dowodów, bez konieczności formalnego wszczęcia i zakończenia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, bezskuteczność egzekucji musi być stwierdzona po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego, a nie na podstawie wszelkich dowodów bez formalnego postępowania.
Uzasadnienie
NSA uznał, że w sprawie nie przeprowadzono formalnego postępowania egzekucyjnego wobec spółki w zakresie podatku dochodowego, co jest warunkiem stwierdzenia bezskuteczności egzekucji i tym samym podstawą do orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu.
Czy naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego (np. brak doręczenia postanowienia o umorzeniu) wpływa na możliwość stwierdzenia bezskuteczności egzekucji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie przepisów postępowania egzekucyjnego, w tym brak skutecznego doręczenia postanowienia o umorzeniu, uniemożliwia stwierdzenie bezskuteczności egzekucji.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że brak skutecznego doręczenia spółce postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku VAT oznacza, że postanowienie to nie istnieje w obrocie prawnym, co podważa ustalenia sądu pierwszej instancji dotyczące bezskuteczności egzekucji.
Przepisy (4)
Główne
o.p. art. 116 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa
Przeniesienie odpowiedzialności członka zarządu na zaległości podatkowe spółki wymaga wykazania bezskuteczności egzekucji wobec spółki, co powinno nastąpić po przeprowadzeniu postępowania egzekucyjnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.e.a. art. 59 § § 2 i 3
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak formalnego wszczęcia i zakończenia postępowania egzekucyjnego wobec spółki w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za sporne miesiące. • Brak skutecznego doręczenia spółce postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w zakresie podatku od towarów i usług. • Informacja z KRS dotycząca umorzenia egzekucji nie przesądza o spełnieniu przesłanki bezskuteczności egzekucji w rozumieniu art. 116 § 1 o.p.
Godne uwagi sformułowania
bezskuteczność egzekucji może być udowodniona za pomocą wszelkich dowodów, które okoliczność tę mogą potwierdzić • nie można przy tym wymagać, ażeby ustalenie to znalazło formalny wyraz na etapie postępowania egzekucyjnego • nie zostało w sposób bezsporny wykazane, że takie postępowanie egzekucyjne zostało formalnie przeprowadzone • nie zostały wykazane przesłanki odpowiedzialności skarżącej za zobowiązania spółki w rozumieniu art. 116 § 1 i 2 o.p.
Skład orzekający
Edyta Anyżewska
przewodniczący
Bogusław Dauter
sprawozdawca
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wykładnia art. 116 Ordynacji podatkowej w zakresie wymogu formalnego przeprowadzenia postępowania egzekucyjnego jako przesłanki odpowiedzialności członka zarządu."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed 1 stycznia 2003 r. w zakresie brzmienia art. 116 o.p., choć zasada dotycząca bezskuteczności egzekucji pozostaje aktualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności osobistej za długi spółki, co jest częstym problemem dla przedsiębiorców. Wyjaśnia kluczowe wymogi proceduralne, które muszą być spełnione, aby organ podatkowy mógł pociągnąć członka zarządu do odpowiedzialności.
“Czy można zostać pociągniętym do odpowiedzialności za długi spółki, jeśli organ podatkowy nie przeprowadził skutecznie egzekucji?”
Dane finansowe
WPS: 10 828,73 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.