II FSK 1248/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej S.S. od wyroku WSA w Szczecinie w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w całości. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, który dotyczył zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Sąd kasacyjny, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie. Dodatkowo, NSA zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz S.S. kwotę 340 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, co wskazuje na uwzględnienie argumentów strony skarżącej w postępowaniu przed NSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył przepisy postępowania, co skutkowało uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
NSA uznał, że WSA naruszył przepisy postępowania, co jest podstawą do uchylenia jego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.f.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Małgorzata Wolf-Kalamala
przewodniczący
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
sprawozdawca
Krzysztof Kandut
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących podstaw uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej, ale zasady proceduralne są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, które są kluczowe dla prawników procesowych. Choć nie ma tu nietypowych faktów, prawidłowe zastosowanie prawa procesowego jest zawsze ważne.
“NSA uchyla wyrok WSA: kluczowe błędy proceduralne w sprawie podatkowej.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1248/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-06 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /sprawozdawca/ Krzysztof Kandut Małgorzata Wolf- Kalamala /przewodniczący/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane I SA/Sz 46/25 - Wyrok WSA w Szczecinie z 2025-05-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 141 § 4, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art. 134, art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Małgorzata Wolf Kalamala, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Krzysztof Kandut, Sędzia WSA del., po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 maja 2025 r. sygn. akt I SA/Sz 46/25 w sprawie ze skargi S.S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 22 listopada 2024 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2021 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie na rzecz S. S. kwotę 340 (słownie: trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI