II FSK 1229/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i oddalił skargę spółki w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 r.
Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 r. Skarga spółki L. sp. z o.o. została skierowana przeciwko decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok korzystny dla spółki, jednak Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną organu, uchylił ten wyrok i oddalił skargę spółki, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz organu.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 889/24. Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2018, a przedmiotem sporu była decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który został zaskarżony przez organ. Naczelny Sąd Administracyjny, po przeprowadzeniu postępowania, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w całości i oddalić skargę spółki L. sp. z o.o. z siedzibą w Z. w całości. Ponadto, sąd zasądził od spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 24 049 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżony wyrok WSA nie był prawidłowy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA, uznając, że skarga spółki powinna zostać oddalona. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że sąd kasacyjny nie zgodził się z rozstrzygnięciem sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
u.p.d.o.p. art. 17f § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 15 § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 16g § ust. 1
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 16g § ust. 1 pkt 4a
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
u.p.d.o.p. art. 16h § ust. 3
Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący
Jerzy Płusa
członek
Renata Kantecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o CIT dotyczących roku podatkowego 2018, postępowanie kasacyjne przed NSA."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny specyfiki zastosowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych, co jest istotne dla firm i doradców podatkowych. Rozstrzygnięcie NSA uchylające wyrok WSA może być interesujące dla prawników procesowych.
“NSA uchyla wyrok WSA w sprawie CIT: spółka przegrywa skargę kasacyjną.”
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1229/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-10-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jerzy Płusa Renata Kantecka /sprawozdawca/ Tomasz Zborzyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Wr 889/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu z 2025-04-30 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 2343 art. 17f ust. 1, , art. 15 ust. 1 , art. 16g ust. 1 i ust. 1 pkt 4a, art. 16h ust. 3 Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych - tekst jedn. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Renata Kantecka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 kwietnia 2025 r., sygn. akt I SA/Wr 889/24 w sprawie ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 15 października 2024 r., nr 0201-IOD3.4100.8.2024 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2018 r. 1. uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę w całości, 3. zasądza od L. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu kwotę 24 049 (słownie: dwadzieścia cztery tysiące czterdzieści dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI