II FSK 1164/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Reginy H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który oddalił jej skargę na decyzję Izby Skarbowej. Decyzja ta dotyczyła ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, w związku z zakupem samochodu Chrysler Sebring. WSA w Poznaniu uznał, że organ podatkowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił zobowiązanie podatkowe. Skarżąca w skardze kasacyjnej zarzuciła naruszenie przepisów KPA (art. 80 w zw. z art. 59 ustawy o NSA) oraz prawa materialnego przez błędną wykładnię i zastosowanie art. 155 par. 1 i art. 156 Kodeksu cywilnego. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zarzut naruszenia KPA jest oparty na przepisach już nieobowiązujących, a zarzut naruszenia Kodeksu cywilnego jest chybiony, ponieważ przepisy te nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym. W związku z tym, NSA oddalił skargę kasacyjną jako pozbawioną uzasadnionych podstaw.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaWykładnia przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście stosowania przepisów nieobowiązujących lub nie mających zastosowania w postępowaniu administracyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi kasacyjnej opierają się na przepisach, które straciły moc lub nie były stosowane przez organy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zarzuty skargi kasacyjnej oparte na przepisach KPA i KC, które nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym lub są już nieobowiązujące, mogą stanowić podstawę do uchylenia orzeczenia sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty oparte na nieobowiązujących przepisach KPA lub przepisach KC, które nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym, nie mogą stanowić podstawy do uchylenia orzeczenia sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że zarzut naruszenia KPA był oparty na przepisach już nieobowiązujących, a zarzut naruszenia KC był chybiony, ponieważ przepisy te nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym. Zgodnie z art. 174 PPSA, skarga kasacyjna może być oparta na naruszeniu prawa materialnego lub przepisów postępowania, ale muszą to być przepisy mające zastosowanie w sprawie.
Przepisy (11)
Główne
PPSA art. 174
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 176
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 183 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 204 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi kasacyjnej pozbawionej uzasadnionych podstaw.
Pomocnicze
KPA art. 80
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
u.NSA art. 59
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ordynacja podatkowa
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997r Ordynacja podatkowa
Kc art. 155 § 1
Kodeks cywilny
Kc art. 156
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzuty skargi kasacyjnej oparte na przepisach KPA są nieuzasadnione, ponieważ dotyczą przepisów już nieobowiązujących. • Zarzuty skargi kasacyjnej dotyczące naruszenia art. 155 par. 1 i art. 156 Kc są chybione, gdyż przepisy te nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym.
Godne uwagi sformułowania
skarga kasacyjna jest pozbawiona usprawiedliwionych podstaw i podlega oddaleniu • zarzut skargi kasacyjnej został oparty na przepisach już nieobowiązujących • zarzut ten jest chybiony bowiem, Sąd I instancji w wyroku odnosząc się do zarzutu naruszenia wymienionych przepisów Kc, nie dokonywał ich wykładni ani też nie mógł ich stosować, zważywszy że przepisy te nie były stosowane w postępowaniu administracyjnym
Skład orzekający
Jerzy Rypina
przewodniczący
Grzegorz Borkowski
sędzia
Krystyna Chustecka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wykładnia przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej w kontekście stosowania przepisów nieobowiązujących lub nie mających zastosowania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty skargi kasacyjnej opierają się na przepisach, które straciły moc lub nie były stosowane przez organy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wykładni przepisów dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest interesujące głównie dla prawników procesowych.
Dane finansowe
WPS: 34 722,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.