Orzeczenie · 2025-06-03

II FSK 1147/22

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2025-06-03
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowy od osób prawnychkoszty uzyskania przychodówpodmioty powiązanerefakturowanieograniczenie kosztówinterpretacja podatkowaNSA

Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów dotyczących ograniczenia kosztów uzyskania przychodów związanych z nabyciem usług od podmiotów powiązanych (art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p.). Spółka P. Sp. z o.o. nabywała usługi od podmiotu powiązanego, który działał we własnym imieniu, ale na rzecz spółki, kupując usługę od podmiotu niepowiązanego i odsprzedając ją spółce po cenie zakupu. Spółka uważała, że w tej sytuacji zastosowanie znajduje art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p., który wyłącza z limitowania koszty usług nabytych od podmiotu powiązanego, jeśli podmiot ten sam wyświadczył te usługi. Dyrektor KIS uznał to stanowisko za nieprawidłowe, wskazując, że przepis ten dotyczy wyłącznie podmiotów, które same refakturują usługi na inne podmioty, a nie końcowych odbiorców. WSA w Warszawie oddalił skargę spółki, podzielając argumentację organu. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 3 czerwca 2025 r. oddalił skargę kasacyjną spółki. Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku WSA było wystarczające i nie doszło do naruszenia przepisów proceduralnych. W kwestii prawa materialnego NSA potwierdził utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. dotyczy tylko podmiotów refakturujących usługi, a nie ich nabywców będących końcowymi beneficjentami. W związku z tym spółka jako odbiorca refakturowanych usług nie mogła skorzystać z wyłączenia z limitowania kosztów.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej stosowania art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. w kontekście refakturowania usług, zwłaszcza gdy spółka jest końcowym odbiorcą.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabywania i refakturowania usług od podmiotów powiązanych, z uwzględnieniem roli końcowego odbiorcy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy koszty usług nabywanych od podmiotu powiązanego, które są następnie refakturowane na spółkę będącą końcowym odbiorcą, podlegają ograniczeniu wynikającemu z art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., czy też korzystają z wyłączenia na podstawie art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Koszty te podlegają ograniczeniu z art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p., ponieważ art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. dotyczy wyłącznie podmiotów, które same refakturują usługi na inne podmioty, a nie podmiotów będących końcowymi odbiorcami refakturowanych usług.

Uzasadnienie

Przepis art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. wyłącza z limitowania koszty usług nabytych od podmiotu powiązanego, jeśli podmiot ten sam wyświadczył te usługi. W sytuacji, gdy spółka jest końcowym odbiorcą refakturowanych usług, nie pełni roli pośrednika refakturującego, a zatem nie stosuje się do niej tego wyłączenia. Spółka nabywa usługę i jest jej beneficjentem, co oznacza, że ponoszone przez nią wydatki podlegają ograniczeniom z art. 15e ust. 1 u.p.d.o.p.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną P. Sp. z o.o. od wyroku WSA w Warszawie.

Przepisy (14)

Główne

u.p.d.o.p. art. 15e § ust. 1

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

u.p.d.o.p. art. 15e § ust. 11 pkt 2

Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Pomocnicze

u.p.t.u. art. 8 § ust. 2a

Ustawa o podatku od towarów i usług

O.p. art. 14c § par 1 i par 2

Ustawa - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 14h

Ustawa - Ordynacja podatkowa

O.p. art. 121 § par 1

Ustawa - Ordynacja podatkowa

P.p.s.a. art. 151

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 141 § par 4

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 3 § par 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 133 § par 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 184

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 204 § pkt 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 14 § ust. 1 pkt 2 lit. a i § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja spółki, że art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. ma zastosowanie do podmiotu nabywającego refakturowane usługi będącego ich końcowym odbiorcą.

Godne uwagi sformułowania

refakturowanie usługi dochodzi w sytuacji, gdy podmiot nabywa ją we własnym imieniu, ale na rzecz osoby trzeciej (nabywcy) • Głównym celem refakturowania jest przeniesienie przez podmiot refakturujący kosztów danej usługi na podmiot, który z niej faktycznie korzysta i jest jej beneficjentem. • Nabywca (odbiorca) refakturowanej usługi nie korzysta więc ze zwolnienia i jest objęty limitem określonym w art. 15e ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p.

Skład orzekający

Alicja Polańska

sędzia

Tomasz Kolanowski

sędzia

Tomasz Zborzyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrwalonej linii orzeczniczej dotyczącej stosowania art. 15e ust. 11 pkt 2 u.p.d.o.p. w kontekście refakturowania usług, zwłaszcza gdy spółka jest końcowym odbiorcą."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nabywania i refakturowania usług od podmiotów powiązanych, z uwzględnieniem roli końcowego odbiorcy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego związanego z optymalizacją podatkową i interpretacją przepisów ograniczających koszty uzyskania przychodów, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców.

Czy refakturowanie usług od podmiotu powiązanego zawsze chroni przed limitem kosztów? NSA wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst