II FSK 1120/24

Naczelny Sąd Administracyjny2026-04-01
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyPITinterpretacja podatkowaskarga kasacyjnaorgan podatkowyNSA

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, potwierdzając stanowisko sądu niższej instancji w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku WSA w Gorzowie Wielkopolskim, który z kolei rozpatrywał skargę spółki Z. sp. z o.o. na interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę kasacyjną organu i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz spółki.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi spółki Z. sp. z o.o. na indywidualną interpretację przepisów podatkowych w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 kwietnia 2026 r., Izba Finansowa NSA podjęła decyzję o oddaleniu skargi kasacyjnej organu. Jednocześnie sąd zasądził od Dyrektora KIS na rzecz spółki Z. sp. z o.o. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Orzeczenie to potwierdza stanowisko sądu niższej instancji i utrzymuje w mocy jego rozstrzygnięcie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Skład orzekający

Jerzy Płusa

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Wolf-Kalamala

członek

Andrzej Melezini

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Orzeczenie nie wprowadza nowych interpretacji ani nie rozstrzyga istotnych wątpliwości prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od prawa podatkowego zajmującymi się konkretnymi przypadkami.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 1120/24 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-04-01
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-08-22
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Andrzej Melezini
Jerzy Płusa /przewodniczący sprawozdawca/
Małgorzata Wolf- Kalamala
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Sygn. powiązane
I SA/Go 98/24 - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 2024-06-27
Skarżony organ
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono skargę kasacyjną
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Andrzej Melezini, Protokolant asystent sędziego Agnieszka Przychodzeń, , po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt I SA/Go 98/24 w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 lutego 2024 r. nr 0113-KDIPT2-3.4011.912.2023.2.MS UNP: 2188170 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Z. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI