II FSK 1094/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi kasacyjnej A. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Skarżąca zarzucała sądowi pierwszej instancji naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 141 § 4, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) oraz art. 151 i 153 p.p.s.a., a także naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej (m.in. art. 120, 121, 122, 124, 180, 181, 187, 199, 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p.) oraz przepisów prawa materialnego (art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.). Podnosiła również naruszenie zasad konstytucyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził, że zarzuty procesowe są nieuzasadnione, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa. Sąd podkreślił, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych nie zostały należycie sprecyzowane. W odniesieniu do zarzutów naruszenia prawa materialnego, NSA uznał, że skarżąca nie podważyła stanu faktycznego stanowiącego podstawę orzekania, a organy podatkowe prawidłowo zastosowały przepisy ustawy o PIT, uwzględniając wiążącą ocenę prawną z poprzedniego wyroku WSA. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące naruszenia Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji, wskazując na brak zastosowania tego kodeksu do polskich organów podatkowych. Ostatecznie, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną jako nieuzasadnioną i zasądził od skarżącej koszty postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach podatkowych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sytuacji podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie może zastępować strony w precyzowaniu zarzutów skargi kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (4)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego dotyczące zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca nie podważyła skutecznie ustaleń faktycznych stanowiących podstawę orzekania, a organy podatkowe i sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosowały przepisy ustawy o PIT, uwzględniając wiążącą ocenę prawną z poprzedniego wyroku WSA.
Czy sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania administracyjnego, w szczególności poprzez wadliwe uzasadnienie wyroku i błędne ustalenie stanu faktycznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie naruszył przepisów postępowania w sposób mający istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
NSA stwierdził, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne, a zarzuty dotyczące naruszenia przepisów proceduralnych nie zostały należycie sprecyzowane lub były nieuzasadnione. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy.
Czy polskie organy podatkowe są związane przepisami Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Europejski Kodeks Dobrej Administracji ma zastosowanie do instytucji i organów Unii Europejskiej, a nie do polskich organów podatkowych.
Uzasadnienie
NSA wskazał, że Kodeks Dobrej Praktyki Administracyjnej, na który powoływała się strona, ma zastosowanie do instytucji UE, a nie do krajowych organów podatkowych.
Czy sąd pierwszej instancji był związany poprzednimi wyrokami w sprawie i prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował art. 153 p.p.s.a.
Uzasadnienie
NSA uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i poprzednie wyroki, a zarzuty dotyczące naruszenia art. 153 p.p.s.a. były nieuzasadnione.
Przepisy (38)
Główne
u.p.d.o.f. art. 20 § ust. 3
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
u.p.d.o.f. art. 30 § ust. 1 pkt 7)
Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 153
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. c)
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.u.s.a. art. 1 § § 1
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.u.s.a. art. 1 § § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
o.p. art. 233 § § 1 pkt 2 lit. a)
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 120
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 121
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 124
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 180
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 181
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 187
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 199
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 1 pkt 6 i § 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 122
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 125
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 191
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
o.p. art. 210 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 8
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 32
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 217
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
p.p.s.a. art. 173 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 174 § pkt 1 i pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 175 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 183 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 209
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 204 § pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 § pkt 7 ,§ 14 ust. 1 pkt 1 lit. a i pkt 2 lit. a
p.p.s.a. art. 248
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 254 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarżąca nie wykazała istnienia darowizny od babci, a jej wyjaśnienia były sprzeczne. • Sąd uznał, że babcia skarżącej nie dysponowała środkami na dokonanie znaczącej darowizny. • Sąd uznał, że skarżąca uniemożliwiała przeprowadzenie dowodu z jej przesłuchania. • Sąd uznał, że uzasadnienie wyroku WSA spełnia wymogi formalne i nie narusza art. 141 § 4 p.p.s.a. • Sąd uznał, że zarzuty naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej nie zostały należycie sprecyzowane lub były nieuzasadnione. • Sąd uznał, że przepisy Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji nie mają zastosowania do polskich organów podatkowych.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia przepisów postępowania administracyjnego (art. 141 § 4, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art. 151, art. 153 p.p.s.a.). • Zarzut naruszenia przepisów Ordynacji podatkowej (m.in. art. 120, 121, 122, 124, 180, 181, 187, 199, 210 § 1 pkt 6 i § 4 o.p.). • Zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f.). • Zarzut naruszenia zasad konstytucyjnych (art. 7, 2, 8, 32, 217 Konstytucji RP). • Zarzut naruszenia Europejskiego Kodeksu Dobrej Administracji.
Godne uwagi sformułowania
Konstrukcja skargi kasacyjnej jest mało czytelna. • Przepisy wynikowe (art.151 i art.145 § 1 pkt 1 lit. c p.p.s.a.) powinny być powiązane z przepisami procedury podatkowej, których istotnego naruszenia sąd pierwszej instancji nie zauważył lub błędnie uznał, że doszło do ich naruszenia. • Art.141 § 4 p.p.s.a. nie może stanowić wystarczającej podstawy kasacyjnej w sytuacji, gdy uzasadnienie zaskarżonego orzeczenia wskazuje jaki stan faktyczny sprawy został przez sąd przyjęty i dlaczego. • Naczelny Sąd Administracyjny, związany zarzutami skargi kasacyjnej z mocy art. 183 § 1 p.p.s.a., nie może zastępować strony w precyzowaniu podstaw kasacyjnych bądź domyślać się, co strona miała na myśli, konstruując dany zarzut. • To strona pomija część dowodów bądź powody, które uniemożliwiły ich przeprowadzenie. • Doświadczenie życiowe wskazuje zaś na to, że musiała kupować żywność, środki czystości ponosić koszty związane z utrzymaniem mieszkania.
Skład orzekający
Aleksandra Wrzesińska-Nowacka
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Kandut
członek
Małgorzata Wolf-Kalamala
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu, wymogi formalne skargi kasacyjnej, zasady prowadzenia postępowania dowodowego w sprawach podatkowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisów w kontekście konkretnej sytuacji podatnika. Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że nie może zastępować strony w precyzowaniu zarzutów skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia podatkowego (dochody nieujawnione), ale argumentacja skarżącej była słaba, a rozstrzygnięcie NSA miało charakter proceduralny i utrwalający dotychczasowe orzecznictwo.
“NSA: Brak dowodów na darowiznę od babci to za mało, by uniknąć podatku od nieujawnionych dochodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.