II FSK 1076/23

II FSK 1076/23 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-08-04
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-06-26
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygn. powiązane
III SA/Wa 1228/22 - Wyrok WSA w Warszawie z 2023-01-26
Skarżony organ
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie oraz podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 124 par. 1 pkt 1,  art. 128 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 stycznia 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1228/22 w sprawie ze skargi J. B.- J. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia 25 marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. postanawia 1. zawiesić postępowanie kasacyjne, 2. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem A. M.W., E. B. B.J. oraz P. B.- J..
Uzasadnienie
1.1. Wyrokiem z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1228/22, w sprawie ze skargi J. B.- J. (dalej: "Skarżący" lub "Strona") na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: "Szef KAS" lub ,,Organ") z dnia 9 października 2024 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 145 § 1 lit. a) w zw. z art. 135 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Szefa KAS z dnia 29 października 2021 r. oraz umorzył postępowanie administracyjne.
1.2. Powyższy wyrok Organ zaskarżył skargą kasacyjną. Na rozprawie w dniu 2 czerwca 2026 r. pełnomocnik Strony poinformował Sąd, iż otrzymał wiadomość, że Skarżący zmarł, jednakże nie dysponował on odpisem aktu zgonu, który mógłby potwierdzić tę informację. W dniu 15 lipca 2026 r. pełnomocnik Skarżącego przesłał do Sądu pismo, do którego załączył odpis aktu zgonu wraz z tłumaczeniem potwierdzający śmierć Skarżącego w dniu 30 maja 2026 r. oraz zaświadczenie z 26 czerwca 2026 r. wydane przez Sąd we Frederiksbergu w sprawie nr [...], zgodnie z którym spadkobiercami Skarżącego są A. M. W., E. B. B. – J. oraz P. B. – J..
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
2.1. Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie – między innymi - śmierci strony. Zawieszenie postępowania z przyczyn wskazanych w tym przepisie jest obligatoryjne i następuje z urzędu. W dniu 2 czerwca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał informację o zgonie Skarżącego, która następnie została potwierdzona pismem z dnia 15 lipca 2026 r., do którego załączony został odpis aktu zgonu Strony. W związku z tym w dacie śmierci Skarżącego, tj. 30 maja 2026 r. koniecznym było zawieszenie postępowania, o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji postanowienia.
2.2. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd podejmuje postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.
2.3. Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że przesłane w dniu 15 lipca pismo zawierało także zaświadczenie uzyskane w odpowiednim duńskim sądzie spadkowym, zgodnie z którym A. M. W., E. B. B. – J.. oraz P. B. – J. stali się spadkobiercami po J. B.- J. na skutek umownego działu spadku. Tym samym ustały przyczyny do zawieszenia postępowania, gdyż wskazani zostali następcy prawni Skarżącego. W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych J. B.- J., o czym orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia.