II FSK 1067/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA umorzył postępowanie kasacyjne po podjęciu zawieszonego postępowania, w związku z zawarciem porozumienia w procedurze wzajemnego porozumiewania się i wnioskiem strony o cofnięcie skargi.
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, które zostało zawieszone z uwagi na toczącą się procedurę wzajemnego porozumiewania się między Polską a Szwajcarią w sprawie rozliczenia dyskonta od obligacji. Po poinformowaniu sądu o zawarciu porozumienia i złożeniu wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej przez spółkę, sąd umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postępowanie kasacyjne zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1a w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), z uwagi na wystąpienie przesłanki uzasadniającej zawieszenie, jaką była tocząca się procedura wzajemnego porozumiewania się między Konfederacją Szwajcarską a Rzeczpospolitą Polską. Sprawa dotyczyła podatkowego rozliczenia dyskonta uiszczonego przez spółkę na rzecz szwajcarskiej firmy z tytułu odkupu obligacji zerokuponowych. Po zawarciu porozumienia w ramach tej procedury i złożeniu przez spółkę wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie. Następnie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., sąd umorzył postępowanie kasacyjne, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 p.p.s.a. dotyczący cofnięcia skargi, który ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym na mocy art. 193 p.p.s.a. Uznał, że w sytuacji, gdy strona złożyła wniosek o cofnięcie skargi po ustaniu przyczyny zawieszenia, sąd jest związany tym wnioskiem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zakończenie procedury wzajemnego porozumiewania się między Polską a Szwajcarią jako podstawa do podjęcia zawieszonego postępowania. Złożenie wniosku o cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę po podjęciu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne umorzyć postępowanie kasacyjne procedura wzajemnego porozumiewania się pomiędzy Konfederacją Szwajcarską a Rzeczpospolitą Polską skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania i umarzania postępowań sądowoadministracyjnych, w szczególności w kontekście międzynarodowych procedur porozumiewawczych oraz prawa do cofnięcia skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy postępowanie zostało zawieszone z powodu procedury wzajemnego porozumiewania się, a następnie strona wniosła o jego umorzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania na wniosek strony po jego zawieszeniu. Nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć merytorycznych, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zawieszaniu i cofaniu skarg.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1067/20 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-10-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2020-06-05 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób prawnych Sygn. powiązane I SA/Ol 761/19 - Wyrok WSA w Olsztynie z 2020-02-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Podjęto zawieszone postępowanie Umorzono postępowanie kasacyjne Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 60 , art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 27 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn.akt. I SA/Ol 761/19 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 27 września 2019 r. nr 2801-IOD.4100.6.2018 w przedmiocie straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2015 r. postanawia: 1) podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, 2) umorzyć postępowanie kasacyjne, 3) zwrócić M. sp. z o.o. z siedzibą w O. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych. Uzasadnienie Postanowieniem z 29 marca 2021 r., sygn. akt II FSK 1067/20, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 125 § 1 pkt 1a w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") - zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "Spółka") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt. I SA/Ol 761/19 z uwagi na wystąpienie przesłanki, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1a p.p.s.a. Spółka w piśmie z 6 września 2023 r. poinformowała Sąd o zawarciu porozumienia w ramach procedury wzajemnego porozumiewania się pomiędzy Konfederacją Szwajcarską a Rzeczpospolitą Polską. Następnie pismem z 2 października 2023 r. Spółka złożyła wniosek o cofnięcie skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie. W myśl art. 193 tej ustawy, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż wynik procedury wzajemnego porozumiewania się stanowi podstawę do zawieszenia postępowania, ponieważ od wyniku jej ustaleń zależeć będzie wynik sprawy zawisłej przed Sądem. W realiach niniejszej sprawy procedura wzajemnego porozumiewania się dotyczy kwestii podatkowego rozliczenia dyskonta uiszczonego przez Skarżącą na rzecz C. z siedzibą w Szwajcarii w 2015 r. z tytułu odkupu 48 obligacji zerokuponowych przed terminem zapadalności. Jest to zatem tożsama kwestia z zagadnieniem, które jest przedmiotem postępowania w ramach którego wniesiono skargę kasacyjną z 16 kwietnia 2020 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 27 lutego 2020 r., sygn. akt I SA/Ol 761/19. Zgodnie zaś z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, iż skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. umorzył postępowanie kasacyjne. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., z uwagi na jej cofnięcie do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI