II FSK 1060/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-01-19
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowykarta podatkowapostępowanie sądowoadministracyjneskarga kasacyjnaterminy procesowerozprawa

NSA oddalił wniosek strony o przeprowadzenie rozprawy w sprawie skargi kasacyjnej, uznając go za wniesiony po terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej od wyroku WSA w Warszawie. Strona skarżąca, D. S., wniosła o przeprowadzenie rozprawy po upływie ustawowego terminu. Sąd, powołując się na art. 182 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oddalił ten wniosek jako bezskuteczny, ponieważ został złożony po terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił postanowienie organu o pozostawieniu bez rozpatrzenia odwołania dotyczącego wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na 2023 r. Strona skarżąca, D. S., nie wniosła odpowiedzi na skargę kasacyjną ani nie zażądała przeprowadzenia rozprawy w ustawowym terminie. Następnie, pismem z dnia 7 stycznia 2026 r., D. S. złożył wniosek o wyznaczenie rozprawy. Sąd, opierając się na art. 182 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że rozpoznanie skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym jest możliwe, gdy strona wnosząca skargę zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony nie zażądały jej przeprowadzenia w terminie 14 dni od doręczenia skargi. Ponieważ wniosek D. S. o przeprowadzenie rozprawy został złożony po upływie tego terminu, został on uznany za bezskuteczny i oddalony.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek taki podlega oddaleniu jako bezskuteczny.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 182 § 2 p.p.s.a., NSA rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona wnosząca skargę zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony w terminie 14 dni od doręczenia skargi nie zażądały jej przeprowadzenia. Wniosek złożony po tym terminie jest bezskuteczny na mocy art. 85 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 182 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

NSA rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy.

Dz.U. 2024 poz 935 art. 182 § par. 2

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wniosek o przeprowadzenie rozprawy został złożony po upływie ustawowego terminu 14 dni od doręczenia skargi kasacyjnej.

Odrzucone argumenty

Wniosek strony o przeprowadzenie rozprawy w celu przedstawienia swoich racji.

Godne uwagi sformułowania

Późniejszy wniosek z dnia 7 stycznia 2025 r. o przeprowadzenie rozprawy był zatem wniesiony po terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skład orzekający

Maciej Jaśniewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie terminów procesowych w postępowaniu przed NSA, w szczególności dotyczących wniosku o przeprowadzenie rozprawy w sprawie skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o rozprawę został złożony po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, a nie meritum sprawy podatkowej. Jest to rutynowe zastosowanie przepisów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FSK 1060/25 - Postanowienie NSA
Data orzeczenia
2026-01-19
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-19
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Maciej Jaśniewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Sygn. powiązane
III SA/Wa 2846/24 - Wyrok WSA w Warszawie z 2025-04-15
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku
Oddalono wniosek
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 182 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2025 r. sygn. akt III SA/Wa 2846/24 w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 9 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na 2023 r. postanawia oddalić wniosek D. S. o przeprowadzenie rozprawy.
Uzasadnienie
Wyrokiem z 15 kwietnia 2025 r., sygn. akt III SA/Wa 2846/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. S. (dalej: ,,Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: ,,Organ") z dnia 9 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej na 2023 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 31 lipca 2024 r. nr [...].
Na powyższe orzeczenie skargę kasacyjną wniósł Organ zaskarżając je w całości i wnosząc uchylenie wyroku w całości oraz o oddalenie skargi. Skarżący w przepisanym terminie nie wniósł odpowiedzi na skargę kasacyjną, a także nie złożył w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej wniosku o przeprowadzenia rozprawy.
Pismem z dnia 7 stycznia 2026 r. Skarżący wniósł o wyznaczenie rozprawy celem umożliwienia mu przedstawienia racji na poparcie swoich twierdzeń i odparcie twierdzeń skarżącego Organu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Wniosek o przeprowadzenie rozprawy podlegał oddaleniu.
Zgodnie z art. 182 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej: ,,p.p.s.a.") Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznaje skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, gdy strona, która ją wniosła, zrzekła się rozprawy, a pozostałe strony, w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skargi kasacyjnej, nie zażądały przeprowadzenia rozprawy.
Powyżej przywołany przepis wskazuje, że do rozpatrzenia skargi kasacyjnej na posiedzeniu niejawnym konieczne jest zrzeczenie się tejże rozprawy przez podmiot wnoszący skargę kasacyjną oraz brak wniosku drugiej strony postępowania o przeprowadzenie rozprawy. Na złożenie wniosku o przeprowadzenie rozprawy Skarżący zgodnie z przywołanym przepisem miał 14 dni od daty doręczenia mu odpisu skargi kasacyjnej. Naczelny Sąd Administracyjny zauważył, że Skarżący w podanym terminie w ogóle nie złożył żadnego pisma. Późniejszy wniosek z dnia 7 stycznia 2025 r. o przeprowadzenie rozprawy był zatem wniesiony po terminie. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z tym wniosek o przeprowadzenie rozprawy został oddalony.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI