II FSK 1049/20

Sprawa dotyczyła odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (Dyrektor KIS). Spółka I. sp. z o.o. zapytała m.in. o sposób obliczenia wydatków kwalifikujących się do pomocy publicznej i zwolnienia podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych, a także o metodykę wyłączenia z kosztów podatkowych wydatków sfinansowanych dotacją. Dyrektor KIS uznał, że pytania te dotyczą zagadnień technicznych, a nie przepisów prawa podatkowego, i odmówił wszczęcia postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił postanowienie Dyrektora KIS, stwierdzając, że pytania dotyczą prawa podatkowego i organ powinien wydać interpretację. Dyrektor KIS wniósł skargę kasacyjną, zarzucając WSA naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 165a § 1 Ordynacji podatkowej, poprzez uwzględnienie skargi i przyjęcie, że wniosek spełniał wymogi formalne. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną. Sąd podkreślił, że celem interpretacji indywidualnej jest uzyskanie przez podatnika pewności co do słuszności prezentowanego sposobu rozumienia przepisów prawa podatkowego, odniesionych do przedstawionego stanu faktycznego. NSA uznał, że pytania Spółki dotyczyły ustalenia wysokości kosztów podatkowych i przysługującej pomocy publicznej, co jest nierozerwalnie związane z ustaleniem podstawy opodatkowania. Sąd stwierdził, że Dyrektor KIS bezpodstawnie uznał, iż zakres żądania wykracza poza przedmiot interpretacji przepisów prawa podatkowego, a błędne jest stanowisko organu, że przedmiotem interpretacji nie może być ocena prawidłowości przyjętych przez Spółkę rozwiązań technicznych, skoro wywołują one konsekwencje prawnopodatkowe. NSA podkreślił, że organ interpretacyjny jest zobligowany wspomóc podatnika w ustaleniu desygnatów niedookreślonych zwrotów użytych w prawie podatkowym, a nie uchylać się od tego zadania.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający