I FSK 1552/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA sprostował oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej oznaczenia strony skarżącej.
Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji swojego wyroku z dnia 2 lutego 2023 r. (sygn. akt I FSK 1552/18). Omyłka dotyczyła błędnego zapisu nazwy strony skarżącej, spółki N. s.c. [...]. Sąd zastąpił błędny zapis poprawnym, zgodnym ze stanem faktycznym i wolą sądu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Naczelny Sąd Administracyjny, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2023 r., postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku z dnia 2 lutego 2023 r., o sygnaturze akt I FSK 1552/18. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej N. s.c. [...] od wyroku WSA w Gdańsku, który z kolei rozpatrywał skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku w przedmiocie podatku od towarów i usług. Omyłka, która została sprostowana, polegała na błędnym zapisie nazwy strony skarżącej w sentencji wyroku NSA. Zamiast poprawnego zapisu, który jednoznacznie wynikał z akt sprawy i odnosił się do spółki N. s.c. [...], w sentencji pojawił się błędny wyraz. Sąd, powołując się na art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał za konieczne zastąpienie błędnego zapisu poprawnym, zgodnym z rzeczywistym stanem faktycznym i wolą sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny ma prawo i obowiązek sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego orzeczenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 156 § 1 w zw. z art. 193), które umożliwiają sprostowanie oczywistych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji orzeczenia.
p.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji orzeczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku zapisany wbrew faktom, wiedzy i woli Sądu
Skład orzekający
Hieronim Sęk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania błędów w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w sentencji orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FSK 1552/18 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-04-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2018-08-02 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Hieronim Sęk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6110 Podatek od towarów i usług Hasła tematyczne Podatek od towarów i usług Sygn. powiązane I SA/Gd 125/18 - Wyrok WSA w Gdańsku z 2018-03-27 Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 156 par. 1, art. 193 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1552/18, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej N. s.c. [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Gd 125/18 w sprawie ze skargi N. s.c. [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od marca do grudnia 2012 r., od stycznia do grudnia 2013 r. oraz od stycznia do maja 2014 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 lutego 2023 r., sygn. akt I FSK 1552/18, w ten sposób, że użyty w wierszach 4, 12 i 15 od dołu wyraz "[...]" zastąpić wyrazem "[...]". Uzasadnienie Z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że stroną skarżącą był podmiot o nazwie N. s.c. [...]. W sentencji wyroku oznaczając stronę skarżącą wyedytowano omyłkowo literę "e" w odmianie nazwiska osób tworzących wymienioną spółkę. Z tego powodu zapisany wbrew faktom, wiedzy i woli Sądu wyraz "[...]" należało zastąpić wyrazem "[...]". Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259), postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI