Orzeczenie · 2026-04-16

II FSK 1025/23

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-04-16
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyPITorgan podatkowyskarga kasacyjnapostępowanie podatkoweNSAWSAorzecznictwo

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego w Przemyślu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 4 kwietnia 2023 r. (sygn. akt I SA/Rz 9/23). Sprawa dotyczyła podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2015, a skarga M. M. była skierowana przeciwko decyzji Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 25 października 2022 r. Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., NSA postanowił oddalić skargę kasacyjną organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego na rzecz M. M. kwotę 5400 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego roku podatkowego i stanu faktycznego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ podatkowy prawidłowo wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną organu, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Naczelnika Podkarpackiego Urzędu Celno-Skarbowego.

Skład orzekający

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

przewodniczący sprawozdawca

Maciej Jaśniewicz

sędzia

Paweł Kowalski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg kasacyjnych w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego roku podatkowego i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst