II FSK 1011/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, wskazując na brak podstaw prawnych do ich zwrotu w sytuacji umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej.
Sprawa dotyczy wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożonego po tym, jak Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ. Sąd uznał, że brak jest podstaw prawnych do zasądzenia kosztów w takiej sytuacji, ponieważ przepisy P.p.s.a. dotyczące kosztów (art. 203 i 204) odnoszą się do sytuacji merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej, a nie do umorzenia postępowania.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniosek spółki i. sp. z o.o. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. Postępowanie kasacyjne zostało umorzone postanowieniem z dnia 13 września 2023 r. z uwagi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Spółka wniosła następnie o uzupełnienie postanowienia w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Sąd oddalił wniosek, wskazując na brak podstaw prawnych do zwrotu kosztów w sytuacji umorzenia postępowania. Zgodnie z art. 203 i 204 P.p.s.a., rozliczenie kosztów następuje w przypadku uwzględnienia lub oddalenia skargi kasacyjnej, co powinno być zawarte w wyroku merytorycznie orzekającym o zasadności skargi. Postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi, wydane na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., nie zawiera merytorycznej oceny zasadności skargi kasacyjnej. Sąd może jedynie orzec o zwrocie wpisu od cofniętej skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd podkreślił również, że cofnięcie skargi nie może być utożsamiane z niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem w rozumieniu art. 208 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, brak jest podstaw prawnych do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie w sytuacji umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Przepisy P.p.s.a. dotyczące kosztów postępowania kasacyjnego (art. 203 i 204) odnoszą się do merytorycznego rozstrzygnięcia skargi kasacyjnej (uwzględnienia lub oddalenia). Postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu cofnięcia skargi nie zawiera merytorycznej oceny zasadności skargi, a jedynie może skutkować zwrotem wpisu od cofniętej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (6)
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 204
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 203
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 193
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 208
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw prawnych do zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w sytuacji umorzenia postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej.
Godne uwagi sformułowania
Brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej. Prawo do zwrotu kosztów służy tylko, gdy orzeczenie sądu kasacyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej. Takiej merytorycznej oceny zasadności skargi nie zawiera natomiast postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów P.p.s.a. dotyczących kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku cofnięcia skargi i umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej przez organ i wniosku o koszty po umorzeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera przełomowych rozstrzygnięć prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 1011/22 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2023-09-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-07 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania 6560 Hasła tematyczne Podatek dochodowy od osób fizycznych Sygn. powiązane I SA/Łd 170/22 - Wyrok WSA w Łodzi z 2022-05-18 Skarżony organ Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej Treść wyniku Oddalono wniosek o zwrot kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art 204, art 203, art. 161 pa 1, art. 193, art. 232 pkt 1 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 27 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku i. sp. z o.o. z siedzibą w L. o zasądzenie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt I SA/Łd 170/22 w sprawie ze skargi i. sp. z o.o. z siedzibą w L na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: oddalić wniosek. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 13.09.2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18.05.2022 r., w sprawie ze skargi i. sp. z o.o. z siedzibą w L na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3.12.2021 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z uwagi na jej cofnięcie przez organ. Pismem z dnia 11.09.2023 r. skarżąca, wniosła o uzupełnienie postanowienia o umorzeniu postępowania kasacyjnego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach zastępstwa procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego podlega oddaleniu. Brak jest podstawy prawnej do zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego stronie przeciwnej. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów postępowania wyłącznie w przypadkach wymienionych w art. 203 i 204 P.p.s.a. Prawo do zwrotu kosztów służy tylko, gdy orzeczenie sądu kasacyjnego wypowiada się w kwestii dotyczącej zasadności samej skargi kasacyjnej (uchwała składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4.02.2008 r., sygn. akt I OPS 4/07). Przepis art. 203 P.p.s.a. reguluje rozliczenie kosztów na zasadzie rezultatu pomiędzy stroną, która wniosła skargę kasacyjną a organem albo skarżącym w sytuacji, w której Naczelny Sąd Administracyjny uwzględnia skargę kasacyjną. Natomiast art. 204 P.p.s.a. reguluje zasady rozliczenia kosztów postępowania pomiędzy wskazanymi stronami w przypadku oddalenia skargi kasacyjnej. W obu przypadkach orzeczenie o kosztach postępowania powinno zostać zawarte w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, w którym w sposób merytoryczny orzeczono o zasadności skargi kasacyjnej. Takiej merytorycznej oceny zasadności skargi nie zawiera natomiast postanowienie o umorzeniu postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej, wydane na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. W postanowieniu tym Naczelny Sąd Administracyjny może jedynie orzec o zwrocie wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwraca także uwagę, że skorzystanie przez stronę z ustawowo przewidzianych uprawnień do uruchomienia środków odwoławczych, jak również rezygnowanie z kontynuowania wszczętego postępowania przed sądem administracyjnym, nie może być utożsamiane z niesumiennym lub oczywiście niewłaściwym postępowaniem, o którym mowa w art. 208 P.p.s.a. (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7.12.2007 r., I FSK 1096/07). Wobec niestwierdzenia przesłanek, o których mowa w art. 208 P.p.s.a., wniosek skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania należało oddalić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI