Orzeczenie · 2026-02-18

II FSK 1010/25

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2026-02-18
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyCITinterpretacja podatkowaskarga kasacyjnaNSAKIS

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2025 r., sygn. akt I SA/Rz 172/25. Sprawa dotyczyła skargi spółki F. z siedzibą w R. na interpretację indywidualną Dyrektora KIS z dnia 17 stycznia 2025 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Po przeprowadzonej rozprawie w Izbie Finansowej, Sąd orzekł o oddaleniu skargi kasacyjnej. Ponadto, zasądzono od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz F. kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach podatkowych.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.

Zagadnienia prawne (1)

Czy skarga kasacyjna Dyrektora KIS od wyroku WSA w Rzeszowie w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę kasacyjną, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do jej uwzględnienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Skład orzekający

Artur Kot

sprawozdawca

Beata Cieloch

członek

Maciej Jaśniewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania kasacyjnego w sprawach podatkowych."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny precedensowego charakteru.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego oddalenia skargi kasacyjnej bez wskazania na nowe zagadnienia prawne.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst