Orzeczenie · 2021-11-30

II FSK 1005/21

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data
2021-11-30
NSApodatkoweWysokansa
podatek dochodowyPITprzedawnieniezawieszenie biegu terminuzabezpieczeniepostępowanie podatkoweorgan podatkowyNSAWSAOrdynacja podatkowa

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi od wyroku WSA w Łodzi, który uchylił decyzje organów podatkowych i umorzył postępowanie w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. WSA uznał, że zobowiązanie przedawniło się, ponieważ organ błędnie zastosował przepis art. 70 § 6 pkt 4 Ordynacji podatkowej (O.p.) do zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Organ podatkowy argumentował, że doręczenie zarządzenia zabezpieczenia w dniu 12 grudnia 2014 r. oraz późniejsze przekształcenie zajęcia zabezpieczającego w egzekucyjne w dniu 1 czerwca 2017 r. przerwało bieg terminu przedawnienia. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, podzielając stanowisko WSA. Sąd podkreślił, że przepis art. 70 § 6 pkt 4 O.p., wprowadzony ustawą z dnia 7 listopada 2008 r., nie miał zastosowania do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem 1 stycznia 2009 r. Zobowiązanie za rok 2008 powstało z końcem 2008 r., a zatem nie mogło być objęte tym przepisem. W konsekwencji, zastosowanie środków egzekucyjnych nastąpiło po upływie terminu przedawnienia, co oznaczało wygaśnięcie zobowiązania. Sąd uznał również za bezzasadny zarzut naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących uchylenia decyzji i umorzenia postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, zwłaszcza w kontekście przepisów wprowadzonych w 2008 r. i ich zastosowania do zobowiązań z lat wcześniejszych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji powstania zobowiązania podatkowego w PIT za rok kalendarzowy oraz przepisów przejściowych ustawy nowelizującej Ordynację podatkową z 2008 r.

Zagadnienia prawne (3)

Czy przepis art. 70 § 6 pkt 4 Ordynacji podatkowej, wprowadzony ustawą z dnia 7 listopada 2008 r., ma zastosowanie do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego powstałego przed dniem 1 stycznia 2009 r.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepis ten nie ma zastosowania do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem 1 stycznia 2009 r.

Uzasadnienie

Ustawa nowelizująca Ordynację podatkową zawierała przepis przejściowy (art. 7), który wyłączał stosowanie art. 70 § 6 pkt 4 O.p. do zobowiązań powstałych przed dniem wejścia w życie tej ustawy (1 stycznia 2009 r.). Zobowiązanie za rok 2008 powstało w 2008 r., a zatem nie mogło być objęte tym przepisem.

Kiedy powstaje zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za dany rok podatkowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za dany rok powstaje z końcem tego roku kalendarzowego.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 21 § 1 pkt 1 O.p., zobowiązanie powstaje z dniem zaistnienia zdarzenia, z którym ustawa podatkowa wiąże powstanie takiego zobowiązania. W przypadku PIT za rok kalendarzowy, zdarzenia te muszą nastąpić w tym roku, a zobowiązanie kształtuje się z końcem roku, po którym nie mogą już wystąpić zdarzenia wpływające na obowiązek podatkowy za ten rok.

Czy zastosowanie środka egzekucyjnego (zajęcia zabezpieczającego przekształconego w egzekucyjne) po upływie terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego może przerwać bieg tego terminu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli środek egzekucyjny został zastosowany po upływie terminu przedawnienia, nie może on przerwać biegu tego terminu.

Uzasadnienie

Ponieważ zobowiązanie podatkowe za 2008 r. przedawniło się z końcem 2014 r., a zastosowanie środków egzekucyjnych nastąpiło później (zajęcie zabezpieczające doręczone 12.12.2014, przekształcenie w egzekucyjne 01.06.2017), nie mogło to przerwać biegu przedawnienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Oddalono skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi.

Przepisy (21)

Główne

O.p. art. 21 § 1

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za dany rok powstaje z końcem tego roku kalendarzowego.

O.p. art. 70 § 6

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Przepis ten nie ma zastosowania do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem 1 stycznia 2009 r.

P.p.s.a. art. 145 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Naruszenie przepisów miało wpływ na wynik sprawy.

P.p.s.a. art. 184

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

O.p. art. 70 § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Skuteczne zastosowanie środka egzekucyjnego przerywa bieg terminu przedawnienia.

O.p. art. 11

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

Rokiem podatkowym jest rok kalendarzowy, chyba że ustawa podatkowa stanowi inaczej.

O.p. art. 150

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 154 § 4

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

O.p. art. 154 § 7

Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

u.p.e.a. art. 154 § 4

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

u.p.e.a. art. 154 § 7

Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

P.p.s.a. art. 134 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 145 § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 135

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 174

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.p.d.o.f. art. 45 § 1

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

u.p.d.o.f. art. 45 § 6

Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Ustawa z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 1

Ustawa z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 7

Do przedawnienia zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy nie stosuje się art. 70 § 6 pkt 4 oraz § 7 pkt 4 i 5 Ordynacji podatkowej w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą.

Ustawa z dnia 7 listopada 2008 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw art. 10

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zobowiązanie podatkowe za rok 2008 przedawniło się, ponieważ przepis art. 70 § 6 pkt 4 O.p. nie miał zastosowania do zobowiązań powstałych przed 1 stycznia 2009 r.

Odrzucone argumenty

Organ argumentował, że doręczenie zarządzenia zabezpieczenia i przekształcenie go w zajęcie egzekucyjne przerwało bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za 2008 r.

Godne uwagi sformułowania

zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. wygasło na skutek przedawnienia z upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego • przepis ten nie ma zastosowania do zobowiązań podatkowych powstałych przed dniem 1 stycznia 2009 r. • zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 powstało z końcem 2008 r.

Skład orzekający

Jan Grzęda

przewodniczący

Beata Cieloch

członek

Sylwester Golec

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących przedawnienia zobowiązań podatkowych, zwłaszcza w kontekście przepisów wprowadzonych w 2008 r. i ich zastosowania do zobowiązań z lat wcześniejszych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji powstania zobowiązania podatkowego w PIT za rok kalendarzowy oraz przepisów przejściowych ustawy nowelizującej Ordynację podatkową z 2008 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy kluczowego zagadnienia przedawnienia podatkowego, które ma ogromne znaczenie praktyczne dla podatników i organów. Wyjaśnia istotne niuanse interpretacyjne przepisów przejściowych.

Czy Twoje zobowiązanie podatkowe z 2008 roku przedawniło się? NSA wyjaśnia kluczowe zasady!

Sektor

finanse

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst