II FNP 4/25

Naczelny Sąd Administracyjny2026-03-12
NSApodatkoweNiskansa
podatek dochodowyosoby fizycznezryczałtowany podatekodpowiedzialność podatkowaNSAskarga o stwierdzenie niezgodności z prawem

NSA oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, uznając brak podstaw do kwestionowania wcześniejszego rozstrzygnięcia.

NSA rozpoznał skargę M. Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA z dnia 14 maja 2024 r. (sygn. akt II FSK 326/22). Sprawa dotyczyła zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oraz odpowiedzialności podatkowej. Po analizie, Sąd uznał, że nie ma podstaw do stwierdzenia niezgodności z prawem wcześniejszego orzeczenia i oddalił skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę M. Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II FSK 326/22. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi kasacyjnej Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku WSA w Poznaniu, który z kolei rozpatrywał skargę M. Ł. na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oraz odpowiedzialności podatkowej. W niniejszym postępowaniu, NSA ocenił zasadność skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem. Po przeprowadzeniu analizy, Sąd doszedł do wniosku, że nie istnieją podstawy prawne do uwzględnienia tej skargi. W konsekwencji, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę M. Ł., utrzymując tym samym moc wcześniejszego prawomocnego orzeczenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, nie istnieją podstawy do stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że brak jest przesłanek do stwierdzenia niezgodności z prawem wcześniejszego orzeczenia NSA, co skutkuje oddaleniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Beata Cieloch

przewodniczący

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

zdanie odrębne

Artur Kot

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia NSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy skargi na orzeczenie NSA, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może mieć pewne znaczenie dla specjalistów od prawa procesowego.

Zdanie odrębne

Aleksandra Wrzesińska-Nowacka

Sędzia Wrzesińska-Nowacka zgłosiła zdanie odrębne, wskazując na potencjalne wątpliwości co do prawidłowości wcześniejszego orzeczenia NSA lub jego interpretacji.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II FNP 4/25 - Wyrok NSA
Data orzeczenia
2026-03-12
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-04
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Sędziowie
Beata Cieloch /przewodniczący/
Aleksandra Wrzesińska- Nowacka /zdanie odrebne/
Artur Kot (sprawozdawca) /autor uzasadnienia/
Symbol z opisem
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ
Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku
Oddalono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia del. WSA Artur Kot (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2024 r., sygn. akt II FSK 326/22 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt I SA/Po 395/21 w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Naczelnika Wielkopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2021 r., nr 398000-COP.4102.16.2020.EKO w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej z tytułu niepobranego zryczałtowanego podatku dochodowego za 2013 r. oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14 maja 2024 r., o sygn. akt II FSK 326/22. CVS

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI