I FNP 7/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA, uznając brak podstaw do kwestionowania wcześniejszego rozstrzygnięcia.
Skarżący J. O. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2023 r. Sprawa dotyczyła podatku akcyzowego za luty 2010 r. i wywodziła się od decyzji Dyrektora Izby Celnej. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę, uznając brak podstaw do jej uwzględnienia.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę J. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2023 r., sygn. akt I GSK 1847/19. Sprawa pierwotnie dotyczyła podatku akcyzowego za luty 2010 r. i wywodziła się od decyzji Dyrektora Izby Celnej w P., następnie była przedmiotem skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Po 87/16. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 października 2025 r., oddalił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Dodatkowo, zasądzono od skarżącego na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał brak podstaw do stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku NSA, co oznacza, że wcześniejsze rozstrzygnięcie zostało uznane za zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Skład orzekający
Sylwester Marciniak
przewodniczący
Zbigniew Łoboda
sprawozdawca
Maja Chodacka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury i możliwości oddalenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia NSA w przypadku braku podstaw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podstaw do kwestionowania prawomocnego orzeczenia NSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI FNP 7/25 - Wyrok NSA Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-21 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Maja Chodacka Sylwester Marciniak /przewodniczący/ Zbigniew Łoboda /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Administracji Skarbowej Treść wyniku Oddalono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (spr.), Sędzia del. WSA Maja Chodacka, , po rozpoznaniu w dniu 8 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi J. O. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2023 r. sygn. akt I GSK 1847/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 lutego 2019 r. sygn. akt III SA/Po 87/16 w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia 24 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2010 r. 1) oddala skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, 2) zasądza od J. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI