II FNP 12/15Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku WSA
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przez T.K. Dotyczyła ona wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 939/13, który oddalił skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 285j ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie zaistniały okoliczności uzasadniające skierowanie skargi na rozprawę. Przepis ten stanowi, że skarga podlega rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, chyba że ważne względy przemawiają za wyznaczeniem rozprawy. W związku z tym, sąd postanowił skierować skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia na rozprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez NSA.
Dotyczy specyficznej procedury i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w sprawie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia istnieją ważne względy przemawiające za wyznaczeniem rozprawy zamiast posiedzenia niejawnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją ważne względy przemawiające za wyznaczeniem rozprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie zaistniały okoliczności, o których mowa w art. 285j P.p.s.a., które uzasadniają skierowanie skargi na rozprawę.
Rozstrzygnięcie
Przepisy (1)
Główne
P.p.s.a. art. 285j
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis reguluje rozpoznawanie skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, dopuszczając możliwość wyznaczenia rozprawy w przypadku ważnych względów.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia • ważne względy przemawiają za wyznaczeniem rozprawy
Skład orzekający
Bogusław Dauter
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Presnarowicz
sędzia
Jarosław Trelka
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez NSA."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące skierowania sprawy na rozprawę, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.