II DSS 5/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zmienił karę upomnienia na naganę dla sędziego J.B. za czyn z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, który orzekł karę upomnienia wobec sędziego J. B. za czyn z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżony wyrok, wymierzając obwinionemu sędziemu karę dyscyplinarną nagany zamiast upomnienia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę dotyczącą sędziego J. B. Sądu Rejonowego w K., obwinionego o czyn z art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. Sprawa dotyczyła odwołań od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 5 marca 2019 r., który orzekł wobec obwinionego karę upomnienia. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce orzeczonej kary upomnienia, na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, wymierzył obwinionemu sędziemu karę dyscyplinarną nagany. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy, a kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara upomnienia jest niewystarczająca.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czyn popełniony przez sędziego, choć nie uzasadniał surowszej kary, był na tyle poważny, że kara upomnienia była niewystarczająca, a adekwatną karą jest nagana.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
obwiniony sędzia (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | strona postępowania |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. | organ_państwowy | przedstawiciel |
| Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w [...] | inne | sąd niższej instancji |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 107 § § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa czyn stanowiący podstawę odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego.
p.u.s.p. art. 109 § § 1 pkt 2
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa katalog kar dyscyplinarnych, w tym naganę, która może być orzeczona przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara upomnienia była niewystarczająca w stosunku do popełnionego czynu.
Odrzucone argumenty
Utrzymanie w mocy kary upomnienia.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej kary upomnienia [...] wymierza [...] karę dyscyplinarną nagany
Skład orzekający
Paweł Zubert
przewodniczący
Konrad Wytrykowski
sprawozdawca
Michał Jerzy Górski
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i wymiaru kar dyscyplinarnych przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziego, co jest tematem interesującym dla prawników, ale mniej dla szerokiej publiczności. Pokazuje mechanizmy kontroli i odpowiedzialności w sądownictwie.
“Sąd Najwyższy zmienił karę dla sędziego: z upomnienia na naganę.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II DSS 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący) SSN Konrad Wytrykowski (sprawozdawca) Michał Jerzy Górski (ławnik Sądu Najwyższego) przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w K. Tomasza Henrycha i przedstawiciela Ministra Sprawiedliwości sędziego Dariusza Kupczaka w sprawie J. B. sędziego Sądu Rejonowego w K. obwinionego o czyn z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2018 r., poz. 23) po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 roku, odwołań wniesionych przez Ministra Sprawiedliwości oraz przez obrońcę obwinionego od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt ASD […] I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w miejsce orzeczonej kary upomnienia na podstawie art. 109 § 1 pkt 2 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych wymierza obwinionemu sędziemu Sądu Rejonowego w K. - J. B. karę dyscyplinarną nagany; II. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę