II DSS 2/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu sędzi A.M. w postępowaniu dyscyplinarnym z powodu jej usprawiedliwionej nieobecności na rozprawie.
Sąd Najwyższy, w związku z usprawiedliwioną nieobecnością obwinionej sędzi A.M. na rozprawie dyscyplinarnej, postanowił wyznaczyć jej obrońcę z urzędu. Decyzja ta została podjęta na podstawie przepisów Prawa o ustroju sądów powszechnych, które nakazują wyznaczenie obrońcy w przypadku usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, gdy ten nie posiada własnego obrońcy. Sąd określił również termin dla obrońcy na zapoznanie się z aktami sprawy.
Postanowieniem z dnia 23 października 2019 roku, Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznając sprawę dotyczącą sędzi Sądu Okręgowego w Z. – A. M., obwinionej z art. 107 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych, postanowił wyznaczyć jej obrońcę z urzędu. Decyzja ta była konsekwencją usprawiedliwionej nieobecności obwinionej na rozprawie zaplanowanej na 24 października 2019 roku, o czym poinformowała ona zaświadczeniem lekarskim. Zgodnie z art. 115a § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, w sytuacji, gdy nie można rozpoznać sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie posiada on obrońcy, sąd dyscyplinarny ma obowiązek wyznaczyć mu obrońcę z urzędu. Sąd Najwyższy zastosował tę regulację, zapewniając prawidłowy tok postępowania dyscyplinarnego. Jednocześnie, postanowieniem określono termin dla wyznaczonego obrońcy do zapoznania się z materiałami sprawy, wyznaczając go do dnia 20 listopada 2019 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd dyscyplinarny ma obowiązek wyznaczyć obrońcę z urzędu.
Uzasadnienie
Przepis art. 115a § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych wprost nakazuje wyznaczenie obrońcy z urzędu, jeżeli nie można rozpoznać sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie ma on obrońcy, w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy z urzędu i określenie terminu
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (2)
Główne
p.u.s.p. art. 115a § § 2
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Nakazuje wyznaczenie obrońcy z urzędu w przypadku usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, gdy nie posiada on obrońcy, dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 107 § § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów, w szczególności dotyczące wyznaczenia obrońcy z urzędu w przypadku usprawiedliwionej nieobecności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu dyscyplinarnym przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące wyznaczenia obrońcy z urzędu w konkretnej sytuacji procesowej, bez głębszych rozważań merytorycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II DSS 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Przesławski w sprawie Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M. obwinionej z art. 107 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2019 roku, w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu, na podstawie art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił: I. wyznaczyć obwinionej Sędzi Sądu Okręgowego w Z. - A. M. obrońcę z urzędu z listy ORA w […].; II. określić obrońcy termin do zapoznania się z materiałami sprawy do dnia 20 listopada 2019 roku. UZASADNIENIE W dniu 22 października 2019 roku obwiniona nadesłała do akt sprawy zaświadczenie lekarskie lekarza sądowego o niemożności stawiennictwa na rozprawie w dniu 24 października 2019 roku. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 23 października 2019 roku odwołano tenże termin rozprawy, z uwagi na usprawiedliwione niestawiennictwo obwinionej. Zgodnie z art. 115a § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych, jeżeli nie można rozpoznać sprawy z powodu usprawiedliwionej nieobecności obwinionego, a nie ma on obrońcy, sąd dyscyplinarny wyznacza mu obrońcę z urzędu, określając termin dla obrońcy do zapoznania się z materiałami sprawy. Zasadnym było więc w niniejszej sprawie wyznaczenie obwinionej obrońcy z urzędu, dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania dyscyplinarnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI