II DSS 17/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego w stanie spoczynku z powodu jej śmierci, uchylając wyrok sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego, który ukarał sędziego w stanie spoczynku za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości. W trakcie postępowania odwoławczego okazało się, że obwiniona sędzia zmarła. W związku z tym Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie dyscyplinarne, a koszty postępowania przejął Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę dotyczącą odwołania Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego. Sąd niższej instancji uznał sędzię Sądu Rejonowego w stanie spoczynku, Z. K.-K., za winną przewinienia dyscyplinarnego polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości. Wymierzono jej karę zawieszenia podwyższenia uposażenia na okres 3 lat oraz obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania. Minister Sprawiedliwości wniósł odwołanie na niekorzyść obwinionej, zarzucając rażącą łagodność kary i domagając się surowszej sankcji. Jednakże, w trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, obrońca obwinionej poinformował o jej śmierci, co potwierdzono odpisem aktu zgonu. Na tej podstawie Sąd Najwyższy, stosując przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony, uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie dyscyplinarne. Koszty postępowania odwoławczego przejął Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć obwinionego stanowi podstawę do umorzenia postępowania dyscyplinarnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Kodeksu postępowania karnego, które przewidują umorzenie postępowania w przypadku śmierci strony. W związku z tym, że obwiniona sędzia zmarła, dalsze prowadzenie postępowania stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
Z. K.-K. (postępowanie umorzone z powodu śmierci)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K.-K. | osoba_fizyczna | sędzia Sądu Rejonowego w stanie spoczynku |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sąd Apelacyjny – Sąd Dyscyplinarny w [...] | instytucja | sąd niższej instancji |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w K. | organ_państwowy | inna strona postępowania |
Przepisy (12)
Główne
kpk art. 17 § 1 pkt 5
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony.
Pomocnicze
kpk art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy bezwzględnych przyczyn uchylenia orzeczenia, w tym śmierci strony.
kpk art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do uchylenia orzeczenia w postępowaniu odwoławczym.
usp art. 107 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Definicja przewinienia dyscyplinarnego sędziego.
usp art. 104 § 2 i 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określenie kar dyscyplinarnych.
usp art. 133
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania dyscyplinarnego.
usp art. 121 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Podstawa do wniesienia odwołania od wyroku sądu dyscyplinarnego.
kpk art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
Wymogi formalne zarzutu apelacji.
kpk art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
Wymóg rażącej niewspółmierności kary jako podstawa apelacji.
usp art. 104 § 1
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Naruszenie godności sędziego jako przewinienie dyscyplinarne.
usp art. 104 § 3 ust. 3
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Kara zawieszenia podwyższenia uposażenia.
usp art. 128
Prawo o ustroju sądów powszechnych
Wniesienie środka odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć obwinionej sędzi jako podstawa do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 9 kwietnia 2018 r. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku Z. K.-K. koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Ryszard Witkowski
członek
Lidia Rutecka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania dyscyplinarnego w przypadku śmierci strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci obwinionego sędziego w trakcie postępowania odwoławczego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak śmierć strony może wpłynąć na bieg postępowania sądowego, nawet w sprawach dyscyplinarnych dotyczących sędziów. Jest to przykład zastosowania przepisów proceduralnych w nietypowej sytuacji.
“Śmierć przekreśliła postępowanie dyscyplinarne wobec sędziego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II DSS 17/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Ławnik Lidia Rutecka Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w K. w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku Z. K.-K. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r., odwołania wniesionego przez Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 9 kwietnia 2018., sygn. akt ASD […] I. uchyla wyrok Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 9 kwietnia 2018 r. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie sędziego Sądu Rejonowego w stanie spoczynku Z. K.-K.; II. koszty postępowania odwoławczego przejmuje na rachunek Skarbu Państwa na podstawie art. 133 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. UZASADNIENIE I. Opis orzeczenia Sądu I instancji Sąd Apelacyjny - Sąd Dyscyplinarny w […] przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Sądu Okręgowego w K. SSO Anny Bosak-Ziomek po rozpoznaniu w dniach 5 marca 2018 r. i 9 kwietnia 2018 r. sprawy Z. K.-K., sędzi Sądu Rejonowego w K. w stanie spoczynku obwinionej o to, że w dniu 13 października 2014 r. w K., znajdując się w stanie nietrzeźwości przy stwierdzonej zawartości alkoholu w wydychanej powietrzu w ilości 0,48 mg/dm 3 w pierwszym badaniu i 0,5 mg/dm 3 w drugim badaniu, prowadziła w ruchu lądowym pojazd mechaniczny samochód T. o nr rej […] , czym uchybiła godności sędziego tj. przewinienia służbowego z art. 107 § 1 w związku z art. 104 § 2 i 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2018 r., sygn. akt ASD […] uznał obwinioną Z. K.-K., sędziego Sądu Rejonowego w K. w stanie spoczynku za winną zarzuconego jej przewinienia dyscyplinarnego z art. 104 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych stanowiącego naruszenie godności sędziego i za to przewinienie na mocy art. 104 § 3 ust. 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych wymierzył jej karę zawieszenia podwyższenia uposażenia sędziego sądu rejonowego w stanie spoczynku na okres lat 3 oraz na mocy art. 133 Prawa o ustroju sądów powszechnych kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążył Skarb Państwa. II. Odwołanie Ministra Sprawiedliwości Dnia 5 czerwca 2018 r. Minister Sprawiedliwości złożył na podstawie art. 121 § 1 Prawa o ustroju sądów powszechnych odwołanie od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego w […] z dnia 9 kwietnia 2018 r. sygn. akt ASD […] , na niekorzyść obwinionej, w części dotyczącej orzeczenia o karze. Na podstawie art. 427 § 2 i art. 438 pkt 4 Kodeksu postępowania karnego zarzucił zaskarżonemu wyrokowi rażącą niewspółmierność - łagodność - orzeczenia o karze polegającą na wymierzeniu kary dyscyplinarnej zawieszenia podwyższenia uposażenia sędziego w stanie spoczynku na okres lat 3, będącą wynikiem nieuwzględnienia we właściwy sposób wagi popełnionego przewinienia dyscyplinarnego wyczerpującego jednocześnie ustawowe znamiona czynu zabronionego stypizowanego jako przestępstwo umyślne, szkodliwości czynu dla wymiaru sprawiedliwości, a przede wszystkim stopnia zawinienia sędzi związanego z ustaleniem, że obwiniona była świadoma stanu nietrzeźwości w chwili podjęcia decyzji o prowadzeniu pojazdu, co powinno skutkować wymierzeniem jej surowszej kary. Podnosząc powyższy zarzut, na podstawie art. 427 § 1 kpk w związku z art. 128 usp Minister Sprawiedliwości wniósł o zmianę wyroku w zaskarżonej części przez wymierzenie obwinionej, na podstawie art. 104 § 2 pkt 4 usp kary dyscyplinarnej pozbawienia prawa do stanu spoczynku wraz z prawem do uposażenia. III. Rozważania Sądu Najwyższego Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Pismem z dnia 10 grudnia 2018 r. obrońca obwinionej poinformował Sąd Najwyższy, iż w dniu 10 lipca 2018 r. obwiniona Z. K.-K. zmarła. Dołączył ponadto skrócony odpis aktu zgonu obwinionej. Dnia 2 stycznia 2019 r. p.o. Przewodniczącego Wydziału II Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego zwrócił się do Urzędu Stanu Cywilnego w K. o nadesłanie odpisu aktu zgonu obwinionej. Dnia 9 stycznia 2019 r. USC w K. przesłał odpis aktu zgonu obwinionej Sądowi Najwyższemu. W związku z powyższym, na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 w związku z art. 439 § 1 pkt 9 w związku z art. 437 § 2 kpk, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI