II DSS 1/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołań wniesionych przez sędziego Z. P. oraz sędzię J. J., obu ze Sądu Rejonowego w B., od wyroku Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego z dnia 12 stycznia 2018 r. (sygn. akt ASD [...]). Wyrokiem tym sędziowie zostali uznani za winnych popełnienia przewinienia służbowego, określonego w art. 107 § 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, i wymierzono im karę dyscyplinarną nagany. Obrońca obwinionych złożył odwołanie, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność kar. Jednakże, w piśmie z dnia 20 listopada 2018 roku, obwinieni sędziowie złożyli oświadczenia o cofnięciu swoich odwołań. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę w Izbie Dyscyplinarnej, powołał się na art. 431 i 432 kpk w zw. z art. 128 i 133 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Analiza wykazała, że cofnięcie odwołania było możliwe, ponieważ nie zachodziły negatywne przesłanki określone w art. 431 kpk, ani żadna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych z art. 439 kpk, ani rażąca niesprawiedliwość orzeczenia sądu a quo z art. 440 kpk. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił pozostawić odwołania bez rozpoznania i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania dyscyplinarnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych sędziów, w szczególności możliwość i skutki cofnięcia odwołania.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów, z powołaniem na przepisy kpk i p.u.s.p.
Zagadnienia prawne (2)
Czy cofnięcie przez obwinionego środka odwoławczego w postępowaniu dyscyplinarnym jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie jest dopuszczalne, chyba że wniósł je rzecznik dyscyplinarny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79 kpk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że cofnięcie odwołania przez obwinionych sędziów było możliwe, ponieważ nie zachodziły negatywne przesłanki procesowe ani bezwzględne przyczyny odwoławcze, ani rażąca niesprawiedliwość orzeczenia sądu niższej instancji.
Jakie są konsekwencje prawne cofnięcia środka odwoławczego w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy pozostawia cofnięty środek odwoławczy bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 kpk lub art. 440 kpk.
Uzasadnienie
Ponieważ cofnięcie odwołania było dopuszczalne i nie stwierdzono przesłanek z art. 439 i 440 kpk, Sąd Najwyższy pozostawił odwołania bez rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. P. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
| J. J. | osoba_fizyczna | obwiniony sędzia |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 431
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 432
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
p.u.s.p. art. 133
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
p.u.s.p. art. 107 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Określa czyn stanowiący przewinienie służbowe sędziego.
k.p.k. art. 79
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dopuszczalność cofnięcia odwołania przez obwinionych sędziów. • Brak wystąpienia przesłanek negatywnych dla cofnięcia odwołania (art. 431 kpk, art. 79 kpk). • Brak wystąpienia bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 439 kpk) lub rażącej niesprawiedliwości (art. 440 kpk).
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie wniosku było możliwe • nie zachodziły negatywne przesłanki określone w art. 431 kpk • nie stwierdzono wystąpienia którejkolwiek z bezwzględnych przyczyn odwoławczych określonych w art. 439 kpk lub rażącej niesprawiedliwości orzeczenia sądu a quo, o której mowa w art. 440 kpk • pozostawić środek odwoławczy bez rozpoznania
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący-sprawozdawca
Adam Roch
członek
Zofia Rynkiewicz
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych sędziów, w szczególności możliwość i skutki cofnięcia odwołania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego wobec sędziów, z powołaniem na przepisy kpk i p.u.s.p.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym sędziów, ze względu na proceduralne aspekty cofnięcia odwołania. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Sędziowie wycofali odwołania od kary dyscyplinarnej – Sąd Najwyższy rozstrzyga o procedurze.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.