II DSI 83/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sprawa dotyczyła odwołania Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 września 2019 r. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy w Izbie Dyscyplinarnej, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania Prokuratora Generalnego wniesionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt PK I SD (...). Przedmiotem postępowania było ustalenie odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. J. S. za czyn z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 lipca 2020 r., Sąd Najwyższy w składzie orzekającym, w tym SSN Ryszard Witkowski jako przewodniczący i SSN Paweł Zubert jako sprawozdawca, podjął decyzję o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Jednocześnie Sąd Najwyższy postanowił obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone orzeczenie zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia
Strona wygrywająca
Obwiniony (w zakresie utrzymania orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (odwołanie) |
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Rzecznik Dyscyplinarny Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | udział |
Przepisy (1)
Główne
p.o.p. art. 137 § § 1
Ustawa - Prawo o prokuraturze
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Paweł Zubert
sprawozdawca
Agnieszka Zielonka
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Postępowanie dyscyplinarne wobec prokuratorów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego wobec prokuratora, co jest specyficzne i może być interesujące głównie dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym lub pracą prokuratorów. Brak szerszego kontekstu faktycznego utrudnia ocenę.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DSI 83/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Ławnik SN Agnieszka Zielonka Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Marka Woźniaka w sprawie prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. J. S. obwinionego o czyn z art. 137 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r., Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 9 lipca 2020 r., odwołania wniesionego przez Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt PK I SD (…), I. Utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI