II DSI 65/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku radcy prawnego o przesłanie akt sprawy do sądu niższej instancji ze względu na toczące się postępowanie kasacyjne.
Radca prawny W. B., obwiniony o czyny z ustawy o radcach prawnych, wniósł o przesłanie akt sprawy do Sądu Rejonowego w N. ze względu na stan zdrowia i niepełnosprawność. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, podkreślił prawo obwinionego do zapoznania się z aktami, ale uznał, że w trakcie toczącego się postępowania kasacyjnego wysłanie akt do sądu niższej instancji jest nierealne.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek radcy prawnego W. B., obwinionego o naruszenie przepisów ustawy o radcach prawnych, o przesłanie akt postępowania do Sądu Rejonowego w N. w celu umożliwienia mu zapoznania się z nimi. Obwiniony uzasadnił swój wniosek stanem zdrowia i niepełnosprawnością. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 156 § 1 k.p.k. i art. 74¹ ustawy o radcach prawnych, potwierdził prawo obwinionego do dostępu do akt. Jednakże, ze względu na fakt, że w Sądzie Najwyższym toczy się postępowanie kasacyjne zainicjowane przez obwinionego, uznano za nierealne wysyłanie akt do sądu niższej instancji. Sąd zaproponował alternatywne rozwiązania, takie jak żądanie opisów z akt lub ustanowienie pełnomocnika, który mógłby zapoznać się z aktami i wykonać ich kopie w siedzibie Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w trakcie toczącego się postępowania kasacyjnego wysłanie akt do sądu niższej instancji jest nierealne. Podkreślono, że obwiniony ma prawo do zapoznania się z aktami, ale istnieją alternatywne sposoby realizacji tego prawa, takie jak ustanowienie pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
u.r.p. art. 74 § 1
Ustawa o radcach prawnych
Stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania dyscyplinarnego radców prawnych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 156 § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo do zapoznania się z aktami sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierealność wysłania akt do sądu niższej instancji w trakcie postępowania kasacyjnego.
Odrzucone argumenty
Stan zdrowia i niepełnosprawność obwinionego jako podstawa do przesłania akt.
Godne uwagi sformułowania
jest nierealne, by akta sprawy były wysyłane do Sądu Rejonowego w N. celem zapoznania się z nimi przez obwinionego o ile faktycznie obwiniony nie jest w stanie stawić się w siedzibie Sądu Najwyższego, może też żądać opisów z akt sprawy albo ustanowić pełnomocnika
Skład orzekający
Konrad Wytrykowski
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty dostępu do akt w postępowaniach dyscyplinarnych przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji toczącego się postępowania kasacyjnego i wniosku o przesłanie akt do sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące dostępu do akt, które ma ograniczone znaczenie praktyczne poza wąskim kręgiem spraw dyscyplinarnych radców prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DSI 65/20 ZARZĄDZENIE Dnia 15 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski po rozpoznaniu w sprawie radcy prawnego W. B. obwinionego o czyny z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych wniosku obwinionego o przesłanie akt postępowania do Sądu Rejonowego w N. n. Notecią celem zapoznania się z nimi przez obwinionego na podstawie art. 156 § 1 k.p.k. w zw. z art. 74 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych zarządza: nie uwzględnić wniosku obwinionego W. B.. UZASADNIENIE Obwiniony wniósł o przesłanie akt postępowania do Sądu Rejonowego w N. celem zapoznania się z nimi przez obwinionego. Wniosek swój uzasadnił swoim stanem zdrowia oraz niepełnosprawnością. Sąd nie neguje, że obwiniony ma pełne prawo do zapoznania się z aktami sprawy, co gwarantuje mu m.in. art. 156 § 1 k.p.k. znajdujący odpowiednie zastosowanie w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów na zasadzie art. 74 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych. Trzeba jednak podkreślić, że aktualnie toczy się zainicjowane przez obwinionego postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym i jest nierealne, by akta sprawy były wysyłane do Sądu Rejonowego w N. celem zapoznania się z nimi przez obwinionego. Jeszcze raz trzeba podkreślić, że, o ile faktycznie obwiniony nie jest w stanie stawić się w siedzibie Sądu Najwyższego, może też żądać opisów z akt sprawy albo ustanowić pełnomocnika, który dotrze do siedziby sądu i zapozna z aktami, nawet wykonując fotokopie poszczególnych dokumentów. Z tych względów zarządzono jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI