II DSI 5/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zmienił orzeczenie sądu dyscyplinarnego, uznając prokuratora winnym uchybienia godności urzędu z powodu awantur domowych i przemocy w rodzinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołania w sprawie prokuratora W.W., obwinionego o przewinienie dyscyplinarne polegające na udziale w awanturach domowych z żoną w obecności dzieci, co skutkowało interwencjami policji, procedurą Niebieskiej Karty, powołaniem grupy roboczej oraz wszczęciem postępowania przygotowawczego i wnioskiem o zbadanie sytuacji rodzinnej dzieci. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, uznając prokuratora za winnego uchybienia godności urzędu.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał odwołania Prokuratora Generalnego oraz obwinionego prokuratora W.W. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Sprawa dotyczyła przewinienia dyscyplinarnego określonego w art. 137 par. 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Obwiniony prokurator miał w okresie od lutego 2013 roku do grudnia 2015 roku w obecności małoletnich dzieci uczestniczyć w awanturach domowych z żoną, co doprowadziło do wielokrotnych interwencji policji. W konsekwencji wdrożono procedurę Niebieskiej Karty, powołano grupę roboczą monitorującą sytuację w rodzinie, wszczęto postępowanie przygotowawcze w sprawie o czyn z art. 207 par. 1 kk, a także złożono wniosek o zbadanie przez sąd sytuacji opiekuńczo-wychowawczej dzieci. Sąd Najwyższy zmienił zaskarżone orzeczenie, przyjmując, że obwiniony prokurator uchybił godności sprawowanego urzędu. W pozostałym zakresie orzeczenie zostało utrzymane w mocy, a kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi uchybienie godności sprawowanego urzędu prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zachowanie prokuratora, które doprowadziło do interwencji policji, wdrożenia procedury Niebieskiej Karty, powołania grupy roboczej ds. przemocy w rodzinie oraz wszczęcia postępowań przygotowawczego i rodzinnego, narusza standardy wymagane od osoby pełniącej tak odpowiedzialną funkcję jak prokurator, tym samym uchybiając godności sprawowanego urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana orzeczenia
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w części dotyczącej zmiany orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | strona wnosząca odwołanie |
| W.W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego | organ_państwowy | przedstawiciel oskarżenia |
Przepisy (3)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 137 § 1
Ustawa - Prawo o prokuraturze
Przepis określający przewinienie dyscyplinarne prokuratora.
Pomocnicze
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Przywołany w kontekście wszczęcia postępowania przygotowawczego w sprawie o czyn z art. 207 par. 1 kk, gdzie sprawcą mógł być prokurator.
k.p.c. art. 572
Kodeks postępowania cywilnego
Przywołany w kontekście wniosku o zbadanie przez sąd sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletnich dzieci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zachowanie prokuratora narusza standardy godności urzędu prokuratora ze względu na jego wpływ na rodzinę i dzieci oraz potencjalne negatywne postrzeganie zawodu.
Godne uwagi sformułowania
uchybił godności sprawowanego urzędu prokuratora uczestniczył w awanturach domowych z żoną wielokrotnych interwencji policji wdrożenie procedury Niebieskiej Karty podejrzenie, że prokurator jest osobą stosując przemoc w rodzinie wszczęcie postępowania przygotowawczego o sygn. 1 Ds [...] w sprawie o czyn z art. 207 par. 1 kk wnioskiem w trybie art. 572 kpc o zbadanie przez sąd sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletnich dzieci
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący
Paweł Zubert
sprawozdawca
Jacek Leśniewski
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie standardów zachowania prokuratorów poza godzinami pracy, odpowiedzialność dyscyplinarna za czyny naruszające porządek prawny i godność urzędu, wpływ życia prywatnego na wykonywanie obowiązków służbowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora i jego odpowiedzialności dyscyplinarnej. Może być stosowane analogicznie do innych zawodów zaufania publicznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że życie prywatne funkcjonariuszy publicznych, zwłaszcza w kontekście przemocy domowej i jej wpływu na dzieci, może prowadzić do poważnych konsekwencji dyscyplinarnych, nawet jeśli dotyczy to okresu sprzed formalnego wszczęcia postępowań.
“Awantury domowe prokuratora kosztowały go utratę dobrego imienia urzędu.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II DSI 5/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący) SSN Paweł Zubert (sprawozdawca) Ławnik SN Jacek Leśniewski Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego prokuratora Mariusza Gózda, w sprawie prokuratora W.W. obwinionego o przewinienie dyscyplinarne określone w art. 137 par. 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r.- Prawo o prokuraturze po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 r. i 18 lipca 2019 r. odwołań wniesionych przez Prokuratora Generalnego oraz obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt PK […], I. zmienia zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że przyjmuje, iż obwiniony W.W. prokurator Prokuratury Rejonowej w […] uchybił godności sprawowanego urzędu prokuratora w ten sposób, że w okresie od lutego 2013 roku do grudnia 2015 roku w W., w obecności małoletnich dzieci uczestniczył w awanturach domowych z żoną B.W., w wyniku których doszło do wielokrotnych interwencji policji, co w konsekwencji spowodowało: wdrożenie procedury Niebieskiej Karty, w toku której zaistniało podejrzenie, że prokurator jest osobą stosują przemoc w rodzinie, powołanie przez Zespół Interdyscyplinarny ds. Przemocy w Rodzinie dla Dzielnicy [...] m. […]. grupy roboczej prowadzącej monitoring sytuacji w jego rodzinie, wszczęcie w Prokuraturze Rejonowej […] w […]. w dniu 20.10.2015 r. postępowania przygotowawczego o sygn. 1 Ds […] w sprawie o czyn z art. 207 par. 1 kk, gdzie sprawcą czynu mógł być prokurator, zwrócenie się przez Prokuraturę Rejonową […] w dniu 10.11.2015 r. w sprawie o sygnaturze Pc […] do Sądu Rejonowego […] W. V Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z wnioskiem w trybie art. 572 kpc o zbadanie przez sąd sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletnich dzieci prokuratora z uwagi na uzasadnione podejrzenie nieprawidłowości ich sytuacji rodzinnej; II. w pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy; III. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę