II DSI 47/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał odwołanie obrońcy prokuratora R.W. od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Główną zmianą wprowadzoną przez Sąd Najwyższy jest modyfikacja kwalifikacji prawnej czynu przypisanego obwinionemu. Zamiast pierwotnie przyjętego art. 137 ust. 1 ustawy Prawo o prokuraturze, Sąd Najwyższy przyjął art. 171 pkt 1 tej ustawy w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 66 § 1 ustawy o prokuraturze. Podstawą prawną wymierzonej kary stał się art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk i art. 62a § 1 ustawy o prokuraturze oraz art. 104 § 3 pkt 4 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W pozostałych aspektach, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego. Koszty postępowania dyscyplinarnego zostały obciążone Skarbem Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów oraz stosowania przepisów Kodeksu karnego w postępowaniu dyscyplinarnym.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu popełnionego przez prokuratora, który naruszył przepisy ustawy Prawo o prokuraturze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Prawidłowa kwalifikacja prawna czynu przypisanego obwinionemu R.W. to art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 66 § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynu, przyjmując inne przepisy prawa, co miało wpływ na podstawę prawną wymierzonej kary.
Jaka jest podstawa prawna wymierzenia kary w sprawie dyscyplinarnej prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną wymierzonej kary jest art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 62a § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze w zw. z art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał konkretne przepisy, które stanowią podstawę prawną orzeczonej kary, uwzględniając zmienioną kwalifikację prawną czynu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Pierwszy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Przyjęta jako podstawa prawna kwalifikacji czynu i wymierzenia kary.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowany w związku z kwalifikacją prawną czynu i wymierzeniem kary.
u.p. art. 66 § § 1
Ustawa o prokuraturze
Zastosowany w związku z kwalifikacją prawną czynu.
u.p. art. 62a § § 1
Ustawa o prokuraturze
Zastosowany w związku z podstawą prawną wymierzenia kary.
Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 104 § § 3 pkt 4
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Zastosowany w związku z podstawą prawną wymierzenia kary.
Pomocnicze
Prawo o prokuraturze art. 137 § ust. 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
Pierwotnie przyjęta kwalifikacja prawna czynu, zmieniona przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
za kwalifikację prawną czynu przypisanego obwinionemu R. W. przyjmuje art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 66 § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze • za podstawę prawną wymierzonej kary przyjmuje art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 62a § 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 roku o prokuraturze w zw. z art. 104 § 3 pkt 4 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku Prawo o ustroju sądów powszechnych
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący
Jan Majchrowski
sprawozdawca
Arkadiusz Sopata
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratorów oraz stosowania przepisów Kodeksu karnego w postępowaniu dyscyplinarnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności dyscyplinarnej prokuratora i zmiany kwalifikacji prawnej czynu, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem dyscyplinarnym, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy zmienia kwalifikację czynu prokuratora: co to oznacza dla odpowiedzialności dyscyplinarnej?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.