II DSI 42/18

Sąd Najwyższy2019-02-26

SNinneodpowiedzialność dyscyplinarna adwokatówNiskanajwyższy

adwokaturaodpowiedzialność dyscyplinarnakasacjaSąd Najwyższyetyka zawodowa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy oddalił kasację adwokata G. J. jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy orzeczenie o odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez adwokata G. J. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury, które utrzymało w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej obwinionego adwokata. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, zasądzając od obwinionego zwrot kosztów procesu na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał kasację wniesioną przez adwokata G. J. od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 maja 2018 r., które utrzymało w mocy wcześniejsze orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 18 października 2017 r. Sprawa dotyczyła odpowiedzialności dyscyplinarnej obwinionego adwokata za popełnienie przewinienia dyscyplinarnego, które miało być związane z przepisami Prawa o adwokaturze, Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu, a także Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od obwinionego G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić kasację

Strona wygrywająca

Sąd Dyscyplinarny

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. J.	osoba_fizyczna	obwiniony
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona postępowania (koszty)
Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury	organ_państwowy	udział w sprawie

Przepisy (6)

Główne

Prawo o adwokaturze art. 80

Ustawa Prawo o adwokaturze

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu § § 4

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu § § 8 zd.1

Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu § § 50 ust. 1

Pomocnicze

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

Prawo o adwokaturze art. 95n

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

kasacji, wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od obwinionego G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne

Skład orzekający

Adam Tomczyński

przewodniczący

Ryszard Witkowski

sprawozdawca

Konrad Wytrykowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury kasacyjnej w sprawach dyscyplinarnych adwokatów i oceny jej bezzasadności."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację w sprawie dyscyplinarnej adwokata. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza tej specjalizacji.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

adwokatura odpowiedzialność dyscyplinarna kasacja Sąd Najwyższy etyka zawodowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II DSI 42/18
POSTANOWIENIE
Dnia 26 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Adam Tomczyński (przewodniczący)
‎
SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca)
‎
SSN Konrad Wytrykowski
Protokolant Marta Brzezińska
przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Adwokatury adw. Piotra Kruszyńskiego
w sprawie adwokata G. J.
obwinionego o popełnienie przewinienia dyscyplinarnego z art. 80 ustawy z dnia
‎
26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze w zw. z § 4, § 8 zd.1 oraz § 50 ust. 1 Zbioru Zasad Etyki Adwokackiej i Godności Zawodu w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 95n ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 26 lutego 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez obwinionego od orzeczenia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Adwokatury z dnia 12 maja 2018 r., sygn. akt WSD
[…]
utrzymującego w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w […]. z dnia 18 października 2017 r., sygn akt SD-
[…]
postanowił:
I.
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
II.
zasądzić od obwinionego G. J. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za postępowanie kasacyjne.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI