Orzeczenie · 2020-01-21

II DSI 23/19

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-01-21
SNinnepostępowanie dyscyplinarneŚrednianajwyższy
postępowanie dyscyplinarneprokuratorobrońca z wyboruzwrot kosztówkoszty postępowaniaSąd NajwyższyKodeks postępowania karnego

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek obrońcy prokuratora w stanie spoczynku M. P. o zwrot kosztów dojazdu i noclegu poniesionych w związku z postępowaniem dyscyplinarnym przeciwko byłemu asesorowi Prokuratury Rejonowej w P., M. G. Wniosek dotyczył kwoty 4695,44 zł kosztów dojazdu oraz kosztów noclegów. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze w zw. z art. 626 § 2 kpk, postanowił nie uwzględnić wniosku. Uzasadnienie opiera się na interpretacji przepisów Kodeksu postępowania karnego, które nie przewidują możliwości zwrotu wydatków obrońcy ustanowionego z wyboru. Sąd odwołał się do analogicznego stanowiska dotyczącego postępowań dyscyplinarnych sędziów, zgodnie z którym Skarb Państwa nie pokrywa takich wydatków. Podkreślono, że koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa, jednakże nie obejmuje to wydatków obrońcy z wyboru.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów obrońcy z wyboru w postępowaniach dyscyplinarnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji obrońcy z wyboru w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów, z analogią do sędziów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy obrońcy ustanowionemu z wyboru w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów przysługuje zwrot kosztów dojazdu i noclegu?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, obrońcy ustanowionemu z wyboru w postępowaniu dyscyplinarnym nie przysługuje zwrot kosztów dojazdu i noclegu.

Uzasadnienie

Przepisy Kodeksu postępowania karnego, stosowane odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym, nie przewidują możliwości zwrotu wydatków obrońcy z wyboru. Stanowisko to jest analogiczne do interpretacji przepisów dotyczących postępowań dyscyplinarnych sędziów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Nie uwzględniono wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy (wobec wnioskodawcy)

Strony

NazwaTypRola
M. G.osoba_fizycznaobwiniony
M. P.osoba_fizycznaobrońca obwinionego
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów postępowania

Przepisy (6)

Główne

Prawo o prokuraturze art. 66 § 1

Ustawa Prawo o prokuraturze

Podstawa do wszczęcia postępowania dyscyplinarnego.

Prawo o prokuraturze art. 166

Ustawa Prawo o prokuraturze

Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa.

Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1

Ustawa Prawo o prokuraturze

Do postępowania dyscyplinarnego stosuje się odpowiednio Kodeks postępowania karnego.

Pomocnicze

kpk art. 626 § § 2

Kodeks postępowania karnego

Reguluje kwestię orzekania o kosztach, gdy nie zostały one uwzględnione w orzeczeniu kończącym postępowanie.

kpk

Kodeks postępowania karnego

Ogólne przepisy dotyczące kosztów postępowania, które nie dają możliwości zwrotu wydatków obrońcy z wyboru.

PUSP art. 133

Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych

Wyłączona możliwość obciążenia sędziego kosztami postępowania dyscyplinarnego, co jest analogiczne do sytuacji prokuratorów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy k.p.k. nie przewidują zwrotu wydatków obrońcy z wyboru. • Analogia do orzecznictwa dotyczącego postępowań dyscyplinarnych sędziów.

Odrzucone argumenty

Wniosek obrońcy o zwrot kosztów dojazdu i noclegu.

Godne uwagi sformułowania

przepisy Kodeksu postępowania karnego w ogóle nie dają możliwości zwrotu na rzecz obrońcy ustanowionego z wyboru jakichkolwiek uzasadnionych wydatków.

Skład orzekający

Ryszard Witkowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów obrońcy z wyboru w postępowaniach dyscyplinarnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obrońcy z wyboru w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów, z analogią do sędziów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst