Szukaj orzeczeń

II DSI 2/20

Sąd Najwyższy2020-02-13

SNinnepostępowanie dyscyplinarneWysokanajwyższy

Sąd NajwyższyTrybunał Konstytucyjnypytanie prawneKonstytucja RPUstawa o Sądzie Najwyższympostępowanie dyscyplinarnezawieszenie postępowania

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Najwyższy przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności przepisów Ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP i zawiesił postępowanie dyscyplinarne.

Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznając sprawę przeciwko prokuratorowi T. B. o przewinienia dyscyplinarne, postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności norm prawnych wynikających z Ustawy o Sądzie Najwyższym z art. 175 ust. 1 i 2 Konstytucji RP. Ponadto, Sąd Najwyższy zgłosił swój udział w postępowaniu przed TK i wyznaczył sędziego jako swojego przedstawiciela, a następnie zawiesił postępowanie dyscyplinarne.

W ramach postępowania dyscyplinarnego toczącego się przed Izbą Dyscyplinarną Sądu Najwyższego przeciwko prokuratorowi T. B., Sąd Najwyższy podjął decyzję o przedstawieniu Trybunałowi Konstytucyjnemu pytań prawnych. Pytania te dotyczą zgodności norm prawnych wynikających z Ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności przepisów dotyczących organizacji i funkcjonowania SN, z art. 175 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie odpowiednich przepisów, postanowił również zgłosić swój udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym, wyznaczając sędziego Konrada Wytrykowskiego jako swojego przedstawiciela. Na koniec, Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie dyscyplinarne w tej sprawie, oczekując na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy przedstawił pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego w celu zbadania zgodności przepisów Ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją RP.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przedstawienie pytań prawnych i zawieszenie postępowania

Strony

Nazwa	Typ	Rola
T. B.	osoba_fizyczna	obwiniony
Prokuratura Rejonowa B.	organ_państwowy	oskarżyciel

Przepisy (22)

Główne

Konstytucja RP art. 193

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

u.o.t.p. TK art. 33 § ust. 3

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

uSN art. 3 § pkt 5

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 5 § § 1 zd. 2

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 6 § § 2

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 7 § § 4, 5, 6

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tych przepisów jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 20

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 27 § § 1

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 28 § § 2 zd. 3

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 35 § § 3 zd. 4

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 44 § § 11

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 47

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 48 § § 7

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 55 § § 3

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 76 § § 1

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 98 § § 1 i 3

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tych przepisów jest przedmiotem pytania prawnego.

uSN art. 131

Ustawa z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym

Norma prawna wynikająca z tego przepisu jest przedmiotem pytania prawnego.

Prawo o prokuraturze art. 137 § § 1

Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze

Podstawa zarzutu przewinienia dyscyplinarnego.

k.p.k. art. 22 § § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zawieszenia postępowania.

Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1

Ustawa z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze

Podstawa do zawieszenia postępowania.

Pomocnicze

u.o.t.p. TK art. 42 § pkt 4

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

u.o.t.p. TK art. 43 § ust. 2

Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym

Skład orzekający

Konrad Wytrykowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne związane z przedstawianiem pytań prawnych do Trybunału Konstytucyjnego przez Sąd Najwyższy oraz zawieszaniem postępowań dyscyplinarnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z Ustawą o Sądzie Najwyższym i postępowaniami dyscyplinarnymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii ustrojowych i konstytucyjnych związanych z funkcjonowaniem Sądu Najwyższego i jego relacją z Trybunałem Konstytucyjnym, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie w środowisku prawniczym i szerszej opinii publicznej.

“Sąd Najwyższy stawia Trybunał Konstytucyjny przed pytaniami o zgodność z prawem przepisów o SN!”

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy Trybunał Konstytucyjny pytanie prawne Konstytucja RP Ustawa o Sądzie Najwyższym postępowanie dyscyplinarne zawieszenie postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt II DSI 2/20
POSTANOWIENIE
Dnia 13 lutego 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Konrad Wytrykowski
w sprawie przeciwko T. B.
prokuratorowi Prokuratury Rejonowej B.
obwinionemu o przewinienia dyscyplinarne z art. 137 § 1 Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (t.j. Dz. U. 2019.740),
po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej
na posiedzeniu w dniu 13 lutego 2020 r.
I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r., poz. 2072 ze zm.) przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne:
„1. Czy norma prawna wynikająca z art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm. (dalej określana jako uSN) w zw. z art. 5 § 1 zd. 2 uSN i art. 6 § 2 uSN i art. 7 § 4, 5, 6 uSN i art. 20 uSN i art. 27 § 1 uSN i art. 28 § 2 zd. 3 uSN i art. 35 § 3 zd. 4 uSN i art. 44 § 11 uSN i art. 47 uSN i art. 48 § 7 uSN i art. 55 § 3 uSN i art. 76 § 1 uSN i art. 98 § 1 i 3 uSN i art. 131 uSN. jest zgodna z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP?
2. Czy norma prawna wynikająca z art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym, tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 825 ze zm. (dalej określana jako uSN) w zw. z art. 5 § 1 zd. 2 uSN i art. 6 § 2 uSN i art. 7 § 4, 5, 6 uSN i art. 27 § 1 uSN i art. 28 § 2 uSN i art. 44 § 11 uSN i art. 48 § 7.uSN i art. 76. § 1 uSN i art. 131 uSN. jest zgodna z art. 175 ust. 2 Konstytucji RP?”
II na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłosić udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznaczyć SSN Konrada Wytrykowskiego.
III. na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze zawiesić postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI