II DSI 13/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWniosek obrońcy obwinionego prokuratora o zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu wydatków poniesionych na cele obrończe w postępowaniu odwoławczym nie został uwzględniony. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że koszty obrony z wyboru obciążać powinien obwiniony, a obrońca powinien zwrócić się do swojego mandanta. Choć koszty postępowania dyscyplinarnego generalnie ponosi Skarb Państwa, dotyczy to kosztów sądowych. Uzasadnione wydatki stron, w tym związane z ustanowieniem obrońcy, co do zasady pokrywa obwiniony. Możliwość zwrotu tych wydatków przez Skarb Państwa pojawia się jedynie w przypadku umorzenia postępowania lub uniewinnienia, co nie miało miejsca w tej sprawie, gdyż Sąd Najwyższy uznał obwinionego za winnego zarzucanego mu deliktu dyscyplinarnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów obrony w postępowaniach dyscyplinarnych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności Skarbu Państwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora będącego obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym. Może mieć zastosowanie do innych sytuacji, gdzie strony żądają zwrotu wydatków od Skarbu Państwa w postępowaniach, które nie zakończyły się uniewinnieniem lub umorzeniem.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu wydatków poniesionych przez prokuratora będącego obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Skarb Państwa nie jest zobowiązany do zwrotu takich wydatków.
Uzasadnienie
Koszty obrony z wyboru ponosi obwiniony (mandant). Zwrot wydatków przez Skarb Państwa jest możliwy tylko w przypadku umorzenia postępowania lub uniewinnienia, co nie miało miejsca w tej sprawie.
Jaki jest zakres odpowiedzialności Skarbu Państwa za koszty postępowania dyscyplinarnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Skarb Państwa ponosi koszty sądowe w postępowaniu dyscyplinarnym.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 166 Prawa o prokuraturze, koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa, co odnosi się do kosztów sądowych. Uzasadnione wydatki stron, w tym koszty obrony, co do zasady obciążają obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w K. | organ_państwowy | obwiniony |
| Prokurator Prokuratury Regionalnej w [...] W. K. | organ_państwowy | obrońca obwinionego |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona postępowania (w kontekście kosztów) |
Przepisy (4)
Główne
Prawo o prokuraturze art. 166
Ustawa - Prawo o prokuraturze
Koszty postępowania dyscyplinarnego ponosi Skarb Państwa.
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą koszty sądowe oraz uzasadnione wydatki stron. W kontekście kosztów postępowania dyscyplinarnego, odnosi się to głównie do kosztów sądowych.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario, wskazuje na możliwość zwrotu wydatków w przypadku umorzenia postępowania lub uniewinnienia.
Prawo o prokuraturze art. 171 § pkt 1
Ustawa - Prawo o prokuraturze
W kwestii kosztów postępowania dyscyplinarnego zastosowanie znajdują przepisy k.p.k.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty obrony z wyboru ponosi obwiniony (mandant). • Skarb Państwa odpowiada za koszty sądowe, nie za uzasadnione wydatki stron w tym zakresie. • Zwrot wydatków jest możliwy tylko w przypadku umorzenia postępowania lub uniewinnienia.
Godne uwagi sformułowania
koszty obrony z wyboru powinien ponosić obwiniony • obrońca o zwrot poniesionych przez niego wydatków bezpośrednio na wykonywanie powinności obrończych powinien zwrócić się do mandanta • koszty postępowania dyscyplinarnego to koszty sądowe • w żadnym wypadku prokurator nie może zostać nimi obciążony
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący, sprawozdawca
Konrad Wytrykowski
członek
Kazimierz Tomaszek
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zwrotu kosztów obrony w postępowaniach dyscyplinarnych, w szczególności w kontekście odpowiedzialności Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prokuratora będącego obrońcą w postępowaniu dyscyplinarnym. Może mieć zastosowanie do innych sytuacji, gdzie strony żądają zwrotu wydatków od Skarbu Państwa w postępowaniach, które nie zakończyły się uniewinnieniem lub umorzeniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami postępowania, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.
Dane finansowe
WPS: 289 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.