II DOW 37/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym. Po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd Najwyższy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego orzeczenia. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał odwołanie Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla szczecińskiego okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 3 lutego 2021 r. (sygn. akt PK SD [...]). Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 stycznia 2022 r., Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone orzeczenie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie i na podstawie przeprowadzonej rozprawy zdecydował o utrzymaniu w mocy orzeczenia sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego orzeczenia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego | organ_państwowy | strona odwołująca |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w S. - J. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Skład orzekający
Konrad Wytrykowski
przewodniczący-sprawozdawca
Paweł Zubert
członek
Agata Pawlak
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dyscyplinarnego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, brak szerszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania w mocy wcześniejszego rozstrzygnięcia w sprawie dyscyplinarnej prokuratora. Brak w nim elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DOW 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Konrad Wytrykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Paweł Zubert Ławnik SN Agata Pawlak przy udziale Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego prokurator Magdaleny Blank w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - J. N. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2022 r., odwołania Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla szczecińskiego okręgu regionalnego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 3 lutego 2021 r., sygn. akt PK SD […] I. utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie; II. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI