II DOW 24/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o nieudzieleniu obwinionemu obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obwinionego S. Z. na postanowienie o odmowie wyznaczenia obrońcy z urzędu. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że obwinionemu nie został przyznany obrońca z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący), SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) oraz ławnik SN Agnieszka Kaczmarek, rozpoznał w dniu 26 lutego 2021 r. zażalenie obwinionego S. Z. na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt II DOW 24/21. Przedmiotem zaskarżenia było postanowienie w przedmiocie nie uwzględnienia wniosku obwinionego o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Po przeprowadzeniu postępowania, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać zaskarżone postanowienie w mocy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co oznacza, że uznał brak podstaw do przyznania obrońcy z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy Izba Dyscyplinarna
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Z. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Jarosław Sobutka
sprawozdawca
Agnieszka Kaczmarek
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "postępowanie w przedmiocie wyznaczenia obrońcy z urzędu w Sądzie Najwyższym"
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odmowy przyznania obrońcy z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt II DOW 24/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) Ławnik SN Agnieszka Kaczmarek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. zażalenia obwinionego S. Z. na postanowienie Sądu Najwyższego Izby Dyscyplinarnej z dnia 10 lutego 2021 r., sygn. akt II DOW 24/21 w przedmiocie nie uwzględnienia wniosku obwinionego o wyznaczenie obrońcy z urzędu postanowił: zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę