II DOW 17/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał odwołanie prokurator E.E.N. od wyroku Sądu Najwyższego w Izbie Dyscyplinarnej z dnia 4 marca 2020 roku, sygn. akt I DSK 8/18, którym została uznana za winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego z art. 137 § 1 ustawy Prawo o prokuraturze. Obwinionej zarzucono prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, niekorzystanie z pasów bezpieczeństwa oraz brak dokumentu stwierdzającego uprawnienie do kierowania pojazdem. W trakcie postępowania odwoławczego, po wniesieniu przez obwinioną odwołania, a przed wydaniem wyroku przez Sąd Najwyższy w II instancji, obwiniona zmarła (23 marca 2021 roku). Sąd Najwyższy stwierdził, że śmierć obwinionej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, stosowanym odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów na podstawie art. 171 pkt 1 ustawy Prawo o prokuraturze. W związku z tym zaskarżony wyrok został uchylony, a postępowanie dyscyplinarne umorzone. Sąd Najwyższy odniósł się również do zarzutów dotyczących niewłaściwej obsady sądu (Izby Dyscyplinarnej SN), uznając je za niezasadne w świetle wcześniejszych orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego. Kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUmorzenie postępowania dyscyplinarnego w przypadku śmierci strony po wniesieniu odwołania; kwestie właściwości Izby Dyscyplinarnej SN.
Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego prokuratorów i specyficznej sytuacji prawnej Izby Dyscyplinarnej SN.
Zagadnienia prawne (2)
Czy śmierć obwinionego po wniesieniu odwołania, a przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, śmierć obwinionego po wniesieniu odwołania, a przed wydaniem wyroku przez sąd drugiej instancji, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, stosowaną odpowiednio w postępowaniu dyscyplinarnym prokuratorów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych dotyczące skutków śmierci oskarżonego po wniesieniu apelacji, wskazując na konieczność uchylenia wyroku i umorzenia postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 5 kpk.
Czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego była właściwa do rozpoznania sprawy dyscyplinarnej prokuratora?
Odpowiedź sądu
Tak, Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego była właściwa do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące niewłaściwej obsady sądu, oparte na uchwałach połączonych izb SN oraz orzeczeniach Trybunału Konstytucyjnego, nie miały zastosowania w tej sprawie. Powołano się na postanowienia Trybunału Konstytucyjnego określające kompetencje SN w kwestiach ustrojowych, które uniemożliwiają kwestionowanie nominacji sędziowskich. Stwierdzono, że orzeczenie SN w sprawie III PO 7/18 dotyczyło innej problematyki i nie podważało możliwości orzekania przez sędziów Izby Dyscyplinarnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. E. N. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego Marek Suchocki | organ_państwowy | Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego |
Przepisy (21)
Główne
pop art. 171 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
stosuje się odpowiednio art. 439 § 1 pkt 9 kpk
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 9 - śmierć oskarżonego po wniesieniu apelacji, pkt 2 - nienależyta obsada sądu
pop art. 137 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
przewinienie dyscyplinarne
Pomocnicze
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 171 pkt 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze umarza postępowanie dyscyplinarne
pop art. 145 § 1
Ustawa Prawo o prokuraturze
pkt 1 ppkt b - właściwość Izby Dyscyplinarnej
pop art. 166
Ustawa Prawo o prokuraturze
orzeczenie o kosztach postępowania
kk art. 178a § 1
Kodeks karny
znamiona czynu przypisanego obwinionej
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
znamiona wykroczenia
kw art. 95
Kodeks wykroczeń
znamiona wykroczenia
usp art. 104 § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
pkt 4 - kara pozbawienia prawa do stanu spoczynku
u.SN art. 122
Ustawa o Sądzie Najwyższym
pkt 13 - przepisy dotychczasowe o właściwości Sądu Dyscyplinarnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 7 - umorzenie postępowania z powodu toczącego się postępowania o ten sam czyn
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 2 - nienależyta obsada sądu
kpk art. 4
Kodeks postępowania karnego
zasada prawdy obiektywnej
kpk art. 7
Kodeks postępowania karnego
zasada swobodnej oceny dowodów
kpk art. 92
Kodeks postępowania karnego
zasada domniemania niewinności
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
zasada uwzględnienia wszystkich dowodów
kpk art. 413
Kodeks postępowania karnego
dokładny opis czynu
kk art. 53 § 2
Kodeks karny
zasady wymiaru kary
p.r.d. art. 39 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
obowiązek korzystania z pasów bezpieczeństwa
p.r.d. art. 38 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
pkt 1 - wymóg posiadania dokumentu stwierdzającego uprawnienie do kierowania pojazdem
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć obwinionej po wniesieniu odwołania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku i umorzeniem postępowania.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące niewłaściwej obsady Izby Dyscyplinarnej SN i braku jej właściwości do rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 439 § 1 pkt 9 kpk • śmierć obwinionej stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą • rozstrzyganie postawionych w odwołaniu zarzutów było bezprzedmiotowe • nie doszło do zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 kpk, w związku ze stanowiskiem zawartym w orzeczeniach Sądu Najwyższego • nominacji sędziowskich, w tym także tych dotyczących sędziów Sądu Najwyższego • nie ma w niniejszej sprawie ani zastosowania, ani żadnego znaczenia normatywnego
Skład orzekający
Tomasz Przesławski
przewodniczący
Jan Majchrowski
sprawozdawca
Agnieszka Ewa Kaczmarek
ławnik Sądu Najwyższego
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania dyscyplinarnego w przypadku śmierci strony po wniesieniu odwołania; kwestie właściwości Izby Dyscyplinarnej SN."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego postępowania dyscyplinarnego prokuratorów i specyficznej sytuacji prawnej Izby Dyscyplinarnej SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze śmiercią strony w trakcie postępowania odwoławczego oraz kontrowersyjnej Izby Dyscyplinarnej SN, co czyni ją interesującą dla prawników zajmujących się tymi zagadnieniami.
“Śmierć prokurator E.E.N. zakończyła postępowanie dyscyplinarne przed Sądem Najwyższym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.