II DO 70/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały w sprawie zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych.
Obrońca sędziego K. M. F. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały z dnia 16 listopada 2021 r. dotyczącej zawieszenia sędziego w czynnościach służbowych. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. Po analizie przepisów prawa, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić przedmiotowego wniosku.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy sędziego K. M. F. w przedmiocie wstrzymania wykonania uchwały z dnia 16 listopada 2021 r., która dotyczyła zawieszenia tego sędziego w czynnościach służbowych. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I DO 13/21. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 92, art. 93 § 1, art. 462 § 1 k.p.k.) w związku z ustawą Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2022 r.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. i Prawa o ustroju sądów powszechnych, nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. F. | osoba_fizyczna | sędzia |
| obrońca K. M. F. | inne | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 462 § § 1
Kodeks postępowania karnego
w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych art. 128
Pomocnicze
k.p.k. art. 92
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 93 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Odrzucone argumenty
wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne aspekty wstrzymania wykonania uchwał dyscyplinarnych wobec sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i braku podstaw do wstrzymania uchwały.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały dyscyplinarnej wobec sędziego. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 70/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek Protokolant Marta Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 28 kwietnia 2022 r. wniosku obrońcy w przedmiocie wstrzymania wykonania uchwały z 16 listopada 2021 r. w sprawie o sygn. I DO 13/21 o zawieszeniu w czynnościach służbowych sędziego SO w K. M. F. na podstawie art. art. 92 k.p.k., 93 §1 k.p.k. i art. 462 § 1 k.p.k w zw. z art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U.2020.2072 t.j.) p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania uchwały
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI