II DO 53/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie Sądu Dyscyplinarnego dotyczące właściwości, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenia obrońców sędziego Sądu Rejonowego w B. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] w przedmiocie właściwości. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Jarosława Dusia rozpoznał zażalenia obrońców sędziego Sądu Rejonowego w B., T. M., reprezentowanych przez adwokatów M. G. i R. S. Zażalenia dotyczyły postanowienia Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w [...] z dnia 7 maja 2021 r. (sygn. akt ASD [...]) w przedmiocie właściwości. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 128 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. Jednocześnie, postanowiono obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów proceduralnych ani merytorycznych w orzeczeniu Sądu Dyscyplinarnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego postanowienia
Strona wygrywająca
Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...]
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Rejonowego w B. - T. M. | osoba_fizyczna | sędzia |
| adw. M. G. | osoba_fizyczna | obrońca |
| adw. R. S. | osoba_fizyczna | obrońca |
| Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w [...] | instytucja | organ orzekający |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
p.u.s.p. art. 128
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Dotyczy właściwości Sądu Dyscyplinarnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa
Skład orzekający
Jarosław Duś
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania zażaleniowego w sprawach dyscyplinarnych sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej kwestii właściwości sądu dyscyplinarnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem dyscyplinarnym sędziów, co jest specyficzne i może być mniej interesujące dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 53/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Duś w sprawie rozpoznania zażaleń obrońców sędziego Sądu Rejonowego w B. - T. M. adw. M. G. z dnia 4 czerwca 2021 r. oraz adw. R. S. z dnia 10 czerwca 2021 r. na postanowienie Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w […] z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt ASD […] w przedmiocie właściwości na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. art. 128 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 2072, dalej: p.u.s.p.) postanowił: I. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; II. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI