II DO 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej, rozpoznając pismo pokrzywdzonego J.J. zatytułowane „zażalenie powoda” z dnia 14 stycznia 2019 r., złożone w sprawie kasacyjnej o sygn. DSI 53/18, wydał zarządzenie o pozostawieniu tego pisma w aktach sprawy bez podejmowania czynności procesowych oraz o wykreśleniu sprawy o sygn. DO 5/19 z repertorium. Uzasadnienie wskazuje, że J.J. nie jest stroną postępowania kasacyjnego, w którym skarżącym jest obwiniony radca prawny R.K., a funkcję oskarżyciela publicznego pełni Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych. Ponadto, sąd stwierdził, że na zarządzenie z dnia 23 stycznia 2019 r. nie przysługuje zażalenie, zgodnie z art. 466 § 1 k.p.k. w zw. z art. 459 k.p.k., gdyż nie jest to zarządzenie zamykające drogę do wydania wyroku, a przepisy szczególne również nie przewidują takiej możliwości. Wobec powyższego, pismo J.J. uznano za niedopuszczalne i niezaskarżalne, co skutkowało jego pozostawieniem w aktach sprawy w trybie administracyjno-porządkowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaOkreślenie dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu kasacyjnym oraz statusu procesowego pokrzywdzonego.
Dotyczy specyficznej sytuacji w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i postępowania kasacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pokrzywdzony, który nie jest stroną postępowania kasacyjnego, może złożyć zażalenie na zarządzenie sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, pokrzywdzony nie jest stroną postępowania kasacyjnego, a złożone przez niego pismo nie jest środkiem odwoławczym dopuszczalnym w świetle przepisów k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że J.J. nie jest stroną postępowania kasacyjnego, a jego pismo nie stanowi środka zaskarżenia, gdyż nie jest to zarządzenie zamykające drogę do wydania wyroku, ani żaden przepis szczególny nie przewiduje takiej możliwości.
Czy na zarządzenie Sądu Najwyższego w przedmiocie ustanowienia pełnomocnika lub zwolnienia z kosztów sporządzenia dokumentów służy zażalenie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, na takie zarządzenie nie służy zażalenie.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 466 § 1 k.p.k. w zw. z art. 459 k.p.k., zażalenie nie przysługuje na zarządzenia, które nie zamykają drogi do wydania wyroku, a przepisy szczególne również nie przewidują takiej możliwości w tym przypadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Główny Rzecznik Dyscyplinarny Krajowej Izby Radców Prawnych | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 466 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zażalenie nie przysługuje na zarządzenia, które nie zamykają drogi do wydania wyroku.
k.p.k. art. 459
Kodeks postępowania karnego
Określa zasady zaskarżalności orzeczeń.
Pomocnicze
k.p.k. art. 87 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Przewiduje środek zaskarżenia jedynie na zarządzenia prokuratora.
k.p.k. art. 302 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Przewiduje środek zaskarżenia jedynie na zarządzenia prokuratora.
k.p.k. art. 426 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaskarżalności orzeczeń w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
J.J. nie jest stroną postępowania kasacyjnego. • Pismo J.J. nie jest środkiem odwoławczym dopuszczalnym w świetle przepisów k.p.k. • Na zarządzenie nie przysługuje zażalenie, gdyż nie zamyka ono drogi do wydania wyroku, a przepisy szczególne nie przewidują takiej możliwości.
Godne uwagi sformułowania
nie ma jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia konieczność obrony jego interesów, w sytuacji gdy kasacja została złożona przez inną osobę • na przedmiotowe zarządzenie zażalenie nie służy • pismo nie może wywoływać skutków prawnych i inicjować postępowania odwoławczego
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie dopuszczalności środków odwoławczych w postępowaniu kasacyjnym oraz statusu procesowego pokrzywdzonego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji w Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego i postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy kwestii formalnych, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.p.k. dotyczących zaskarżalności orzeczeń i stron postępowania.
“Kiedy zażalenie nie jest zażaleniem? Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady postępowania kasacyjnego.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.