II DO 5/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją w zakresie możliwości wniesienia kasacji od orzeczeń dyscyplinarnych.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał zażalenie obrońcy byłego prokuratora na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. W związku z wątpliwościami co do zgodności przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym z Konstytucją, Sąd Najwyższy postanowił przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne. Dotyczy ono możliwości złożenia kasacji od prawomocnych orzeczeń Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego w sprawach dyscyplinarnych popełnionych przed określonym terminem.
Sprawa dotyczyła zażalenia obrońcy byłego prokuratora na zarządzenie Przewodniczącego Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego, które odmówiło przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w Izbie Dyscyplinarnej, powziął wątpliwości co do zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, które wyłączają możliwość złożenia kasacji od prawomocnych orzeczeń Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego w określonych sytuacjach. W szczególności chodziło o przypadki, gdy delikt dyscyplinarny został popełniony przed 3 kwietnia 2018 roku, a termin do wniesienia kasacji upłynął po tej dacie. W związku z tym, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 193 Konstytucji RP i przepisów ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne dotyczące zgodności tych przepisów z art. 45 ust. 1 (prawo do sądu) i art. 77 ust. 2 (prawo do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu) Konstytucji. Sąd Najwyższy zgłosił również swój udział w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Przedstawiono pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powziął wątpliwości co do zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym, które ograniczają możliwość wniesienia kasacji od orzeczeń dyscyplinarnych w określonych sytuacjach czasowych, naruszając tym samym prawo do sądu i prawo do odszkodowania za niezgodne z prawem działanie organu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przedstawienie pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. G. | osoba_fizyczna | obwiniony (były prokurator) |
| adw. G. W. | osoba_fizyczna | obrońca obwinionego |
| Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla [...] okręgu regionalnego | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (8)
Główne
Konstytucja RP art. 193
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
u.o.t.p.T.K. art. 33 § 3
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.SN art. 121
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest badana.
u.SN art. 122 § pkt 13
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Przepis, którego zgodność z Konstytucją jest badana.
Konstytucja RP art. 45 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z ustawą o SN jest badana.
Konstytucja RP art. 77 § 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przepis, którego zgodność z ustawą o SN jest badana.
Pomocnicze
u.o.t.p.T.K. art. 42 § 4
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
u.o.t.p.T.K. art. 43 § 2
Ustawa o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Czy przepisy [...] są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
Skład orzekający
Paweł Zubert
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kasacji w sprawach dyscyplinarnych oraz zgodności tych przepisów z Konstytucją."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego i czasowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw konstytucyjnych, takich jak prawo do sądu, w kontekście kontrowersyjnych przepisów dotyczących Sądu Najwyższego i postępowań dyscyplinarnych.
“Czy przepisy o Sądzie Najwyższym łamią Konstytucję? Sąd Najwyższy pyta Trybunał Konstytucyjny.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II DO 5/18 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Zubert (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Ławnik Grażyna Jentys Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego dla […] okręgu regionalnego Magdaleny Blank w sprawie byłego prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. - A. G., w związku z zażaleniem adw. G. W. - obrońcy obwinionego na zarządzenie Przewodniczącego Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 27 sierpnia 2018 r., sygn. PK I OSD […] , w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa, po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Dyscyplinarnej w dniach 10 stycznia 2019 roku i 7 lutego 2019 r., , I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U.1997.78.483 ze zmianami) i art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz.U.2016.2072) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: Czy przepisy art. 121 i art. 122 pkt 13 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 roku o Sądzie Najwyższym (Dz.U.2018.5 ze zmianami), w zakresie, w którym wyłączają możliwość złożenia kasacji od prawomocnych orzeczeń Odwoławczego Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, dotyczących deliktów dyscyplinarnych popełnionych przed 3 kwietnia 2018 roku, w których termin do wniesienia tejże kasacji upłynął po 3 kwietnia 2018 roku, są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej? II. na podstawie art. 42 pkt 4 i 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym w oparciu o niniejsze pytanie prawne i wyznacza przedstawiciela Sądu Najwyższego w osobie SSN Pawła Zuberta. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI