II DO 38/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie wyłączył sędziego Jarosława Dusia od udziału w sprawie, uznając brak podstaw do wątpliwości co do jego bezstronności.
Sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Duś sam wskazał na okoliczność, która mogła budzić wątpliwości co do jego bezstronności w sprawie sygn. II DO 38/21. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek w trybie art. 41 § 1 k.p.k. i na podstawie art. 42 § 4 k.p.k. postanowił nie wyłączyć sędziego od udziału w sprawie.
Sprawa dotyczyła wniosku o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Dusia od udziału w postępowaniu prowadzonym pod sygnaturą akt II DO 38/21. Sędzia Duś sam zgłosił okoliczność, która mogła potencjalnie wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie przewidzianym dla takich sytuacji (art. 41 § 1 k.p.k.), na podstawie przepisów regulujących kwestie wyłączenia sędziego (art. 42 § 4 k.p.k.), wydał postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego od udziału w sprawie. Oznacza to, że sąd uznał, iż wskazana przez sędziego Dusia okoliczność nie stanowiła wystarczającej podstawy do jego wyłączenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wskazana okoliczność nie stanowi podstawy do wyłączenia sędziego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując przepisy k.p.k. dotyczące wyłączenia sędziego, ocenił, że zgłoszona przez sędziego Jarosława Dusia wątpliwość nie była wystarczająco uzasadniona, aby zastosować środek w postaci wyłączenia go od udziału w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
sędzia Jarosław Duś
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| sędzia Sądu Najwyższego Jarosław Duś | osoba_fizyczna | wnioskodawca (zgłaszający wątpliwość) |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 41 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Tryb postępowania w przypadku zgłoszenia przez sędziego wątpliwości co do jego bezstronności.
k.p.k. art. 42 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do wydania postanowienia o niewyłączeniu sędziego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających podstaw do wyłączenia sędziego od udziału w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
okoliczność mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności
Skład orzekający
Jacek Wygoda
sędzia
Jarosław Duś
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w Sądzie Najwyższym na podstawie k.p.k."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zgłoszenia wątpliwości przez samego sędziego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wewnętrznych kwestii funkcjonowania sądu, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Wygoda po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 lutego 2022 r., oświadczenia sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Dusia, wskazującego na okoliczność mogącą wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie sygn. II DO 38/21, w trybie art. 41 § 1 k.p.k. na podstawie art. 42 § 4 k.p.k., postanowił: nie wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Jarosława Dusia od udziału w sprawie sygn. II DO 38/21 Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI