II DO 22/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę zezwalającą na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej podejrzanej o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu.
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. na uchwałę Sądu Dyscyplinarnego zezwalającą na pociągnięcie jej do odpowiedzialności karnej. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał sprawę dotyczącą zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej o popełnienie przestępstwa z art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Przedmiotem zaskarżenia była uchwała Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym, która zezwalała na pociągnięcie podejrzanej do odpowiedzialności karnej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 Kodeksu postępowania karnego, po przeprowadzeniu posiedzenia w dniu 8 lipca 2020 roku, postanowił utrzymać zaskarżoną uchwałę w mocy. Jednocześnie, Sąd Najwyższy orzekł o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest prawidłowa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę, co oznacza, że uznał ją za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia podanie dalszych szczegółów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonej uchwały.
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w T. S. C. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Obrońca podejrzanej | inne | obrońca |
| Podejrzana | inne | podejrzana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 178a § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Konrad Wytrykowski
członek
Paweł Zubert
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania dyscyplinarnego i karnego w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza możliwość cytowania jako precedensu merytorycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II DO 22/20 UCHWAŁA Dnia 8 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Konrad Wytrykowski SSN Paweł Zubert Protokolant Katarzyna Wojnicka przy udziale przedstawiciela wnioskodawcy prokuratora Juliusza Rudaka w sprawie prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. S. C., po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2020 roku, zażalenia wniesionego przez obrońcę podejrzanej o przestępstwo z art. 178a § 1 k.k. od uchwały Sądu Dyscyplinarnego przy Prokuratorze Generalnym z dnia 2 stycznia 2020 roku, sygn. akt PK SD (…), w przedmiocie zezwolenia na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. 1. zaskarżoną uchwałę utrzymuje w mocy. 2. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI