II DO 2/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał odwołanie prokuratora E. T. od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów. W wyniku rozprawy, Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając orzeczenie o kosztach postępowania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy w Izbie Dyscyplinarnej rozpoznał odwołanie wniesione przez obwinioną od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 26 kwietnia 2018 r. (sygn. akt PK I SD [...]). Po przeprowadzonej rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez sąd pierwszej instancji. Orzeczenie o kosztach postępowania zostało pozostawione do decyzji sądu pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie jest wadliwe i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że postanowienie Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie postanowienia i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
obwiniona
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| prokurator E. T. | inne | obwiniona |
| Pierwszy Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Małgorzata Nowak | organ_państwowy | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w odwołaniu przez obwinioną, które doprowadziły do uchylenia postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Adam Tomczyński
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Przesławski
członek
Rafał Wójcicki
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań dyscyplinarnych prokuratorów i zasady uchylania orzeczeń przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy dyscyplinarnej, brak szerszych implikacji prawnych poza tym postępowaniem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy postępowania dyscyplinarnego prokuratora, co jest tematem niszowym. Rozstrzygnięcie jest proceduralne i nie wnosi nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II DO 2/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Tomczyński (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Przesławski Ławnik Rafał Wójcicki Protokolant Marta Brzezińska przy udziale Pierwszego Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego Małgorzaty Nowak. w sprawie prokuratora E. T. po rozpoznaniu w Izbie Dyscyplinarnej na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 r. odwołania wniesionego przez obwinioną od postanowienia Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów przy Prokuratorze Generalnym z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt PK I SD […] postanowił: I. uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania; II. orzeczenie o kosztach postępowania pozostawić Sądowi I instancji. UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI